lunes, 30 de junio de 2014

TRIUNFO PRO-VIDA CONTRA EL OBAMACARE

Fuentes: Noticias globales; Life Site News y Life News. 
Por Juan C. Sanahuja


La Corte Suprema decidió hoy que la empresa Hobby Lobby no puede ser obligada a pagar seguros para sus empleados que cubran contraceptivos y drogas que potencialmente inducen el aborto, (como los anticonceptivos hormonales,el plan B y ELLA). La decisión fue tomada por 5 votos contra 4. 

La administración de Obama estaba tratando de obligar a Hobby Lobby y a miles de empresas y organizaciones cuyos dueños son pro-vida, a que cumplieran con el “mandato contraceptivo”, que obliga a las empresas a pagar seguros para sus empleados que incluyan anticonceptivos y drogas abortivas.
Dice la Corte que la Religious Freedom Restoration Act de 1993 (RFRA) permite a las corporaciones como Hobby Lobby mantener su perspectiva religiosa y a la vez hacer negocios. "Los términos de la RFRA son claros. El Congreso no discrimina contra los hombres y mujeres que desean manejar su negocio con fines de lucro en la forma requerida por sus creencias religiosas”. 
El presidente del Tribunal Supremo John Roberts y los jueces Samuel Alito, Antonio Scalia, Clarence Thomas y Anthony Kennedy, votaron a favor de la libertad religiosa en los casos Burwell v. Hobby Lobby Stores Inc. (antes Sebelius v. Hobby Lobby Stores Inc.) y Conestoga Wood v. Burwell. Votaron por la minoría, contra la libertad religiosa: Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor, Stephen Breyer y Elena Kagan.
La cadena Hobby Lobby, con más de 500 sucursales en 41 estados, se enfrentó a una multa de 100 dólares por día por empleado o sea 1.3 millón de dólares en multas diarias por violar el “mandato contraceptivo” (U.S. Department of Health and Human Services -HHS- mandate in the Affordable Care Act).
La decisión sobre Hobby Lobby sólo se aplica a las empresas, como Conestoga Wood Specialties, la cual tenía en la Corte Suprema un caso similar. Los grupos sin fines de lucro, como Sacerdotes por la Vida, todavía están esperando una decisión sobre su derecho a optar por el mandato.
Las empresas, sean con o sin fines de lucro, consideran que la ley sólo les da a elegir entre elevadas multas o “ser cómplices de algo intrínsecamente malo”

jueves, 26 de junio de 2014

LA OPOSICIÓN AL MANDATO CONTRACEPTIVO

Fuente: Noticias Globales, Cardinal Newman Society, 10-06-14; Life News, 20-06-14. Por Juan C. Sanahuja

Decenas de juicios se han iniciado contra el “mandato contraceptivo” del gobierno de Obama. La mayoría de los fallos han sido contrarios al gobierno. Se espera que la Corte Suprema se expida en pocos días.

Un tribunal federal (la U.S. District Court for the Western District de Oklahoma), falló a favor de la Catholic Benefits Association (CBA), que representa a más de 450 empresarios y 19.000 empleados, exceptuándola del cumplimiento del “mandato contraceptivo” de Obama (la U.S. Department of Health and Human Services -HHS- mandate in the Affordable Care Act). El “mandato contraceptivo” ordena que los seguros de salud cubran los anticonceptivos, la esterilización y las drogas abortivas.
La Catholic Benefits Association es una coalición recientemente formada por la All Saints Catholic School de Oklahoma, la Catholic Insurance Company, la Arquidiócesis de Oklahoma City, las Catholic Charities de dicha arquidiócesis, el arzobispo William Lori y la Arquidiócesis de Baltimore, la Cathedral Foundation de Baltimore, el Centro Villa St. Francis Catholic Care de Kansas, y el Good Will Publishers de North Carolina.
Mons. William Lori, arzobispo de Baltimore y presidente de Catholic Benefits Association, dijo que la decisión tiene el objetivo de proporcionar “los beneficios de atención médica de calidad moralmente lícitos, con costo competitivo, para todos los empleados".
Mons. Paul Coakley, arzobispo a Oklahoma City y vicepresidente de la asociación, declaró: "Estamos muy agradecidos por la decisión, pero seguimos orando para que nuestros líderes reconozcan que los católicos, sean obispos u hombres de negocios, en conciencia, no pueden proporcionar un seguro que cubra los medicamentos y procedimientos que atentan contra la dignidad de la persona humana y la santidad de la vida. La libertad religiosa implica más que el derecho de culto, toda legislación contraria debe desaparecer."
El consejero general de la Catholic Benefits, Martin Nussbaum, declaró que la demanda es el único juicio contra el “mandato contraceptivo” que incluye empresas con fines de lucro y otras organizaciones exentas.
Mientras tanto, se espera la decisión de la Corte Suprema en el caso presentado contra la administración de la empresa con fines de lucro Hobby Lobby, cuyos propietarios también se niegan a contratar para sus empleados pólizas de seguro que cubran los anticonceptivos, la esterilización y las drogras potencialmente abortivas.
La Universidad Cristiana de Colorado
El 20 de junio, el Becket Fund, a través de LifeNews, informó que la Colorado Christian University (CCU) se anotó una victoria a favor de la libertad religiosa, cuando un juez federal en Denver dictaminó que la institución de inspiración cristiana no tiene que facilitar el acceso de sus empleados y estudiantes a fármacos potencialmente contrarios a la vida.
El Fondo Becket para la Libertad Religiosa comunicó que "una universidad como la CCU, cuyos empleados y estudiantes comparten sus convicciones religiosas acerca de la santidad de la vida, no debe ser forzada en contra de sus creencias para distribuir drogas que considere que son moralmente malas".
En una opinión cuidadosamente razonada, el tribunal dictaminó que el mandato de la secretaría Salud y Servicios Humanos, habría obligado a CCU a incluir, en sus seguros, drogas como el Plan B (la “píldora del día siguiente”) y ELLA (la “píldora de la semana siguiente”), y esto infringe la libertad religiosa de la Universidad.
A su vez, el tribunal señaló que imponer sanciones financieras ruinosas a la CCU, como está estipulado en el “mandato contraceptivo”, es una presión inadmisible sobre la universidad, que también viola la Religious Freedom Restoration Act (ley de libertad religiosa).
William Armstrong, presidente de la CCU, declaró: "La enseñanza de la santidad de la vida desde el momento de la concepción es una parte importante de la misión de la Universidad y un valor inalienable, común a sus empleados y estudiantes."
Antes de la sentencia la CCU desafió multas por millones de dólares, que comenzaban a correr a partir del 1 de julio, por negarse a incluir esos fármacos inmorales en sus planes de salud.
La Universidad Cristiana de Colorado cuenta con 5.500 estudiantes de pregrado y posgrado.

La quincena por la libertad




"Libertad para Servir" tendrá lugar del 21 de junio hasta el 4 de julio del 2014. En este tiempo nuestro calendario litúrgico celebra una serie de grandes mártires que permanecieron fieles en medio de la persecución por el poder político-St. Tomás Moro y San Juan Fisher, San Juan Bautista, SS. Pedro y Pablo, y los primeros mártires de la Iglesia de Roma. 

El tema de la Quincena de este año se centrará en la libertad para servir a los pobres y vulnerables de acuerdo con la dignidad humana y la enseñanza de la Iglesia. 

Por favor, infórmese sobre cómo la libertad religiosa está siendo amenazada por el actual gobierno Americano. 

Eduque a sus familiares, amigos y vecinos mediante la impresión y distribución de los materiales disponibles en nuestro sitio en la red internet.

http://onemoresoul.com/Fortnight-for-Freedom-2014

miércoles, 25 de junio de 2014

Meriam Yahia liberada pero de nuevo detenida





La joven Meriam Yahia, una mujer sudanesa cristiana que había sido condenada a muerte por apostasía,  fue liberada y luego detenida de nuevo por las autoridades.

Meriam tiene 27 años, y es madre de dos pequeños. Ella fue condenada a la horca por su religión cristiana. El atentado contra la libertad religiosa recibió fuertes críticas de los gobiernos occidentales y organizaciones en defensa de los derechos humanos.

La mujer, es hija de un musulmán, y había sido condenada por la ley islámica. Esta ley prohíbe las conversiones del islam a otra religión en este caso al cristianismo. Meriam criada por su madre cristiana, contrajo matrimonio con un cristiano con el que ya tenía un niño de 20 meses. Después de su matrimonio, fue condenada a 100 latigazos por ”adulterio“ ya que, según la interpretación sudanesa de la sharia, las uniones entre una musulmana con un no musulmán son consideradas como adulteras.

Cuando Meriam fue condenada, ella  estaba embarazada y dio a luz a una niña doce días después del veredicto. Tras el parto fue trasladada de la celda que compartía con su primer hijo y otras mujeres a la clínica de la prisión.

Abogados especializados en Derechos Humanos estaban encargando de la defensa de la joven gratuitamente.

Varios líderes políticos y religiosos europeos habían pedido que se revocara la”inhumana sentencia” pronunciada contra la joven mujer cristiana. 

Ahora se espera que Meriam y su familia puedan re-ubicarse y ser libres para practicar su religión.

martes, 24 de junio de 2014

¿Cómo este grupo Pro-Vida tuvo éxito para infíltrate y sabotear una reunión de Paternidad Planificada para recaudar fondos?



 Articulo original de: Bryan Kemper | Dayton, OH | LifeNews.com | 6/23/14 2:42 PM
Traducción: Liliana Cote de Bejarano 



El grupo  de misión “The Stand True” (Párate en la Verdad) llegó al Museo de Packard en Dayton, OH alrededor de una hora antes de que comenzara  el programa para recaudación de fondos de Paternidad Planificada (Planned Parenthood). Una mujer local que nos encontramos durante nuestro alcance en el Festival de la Fresa en Troy se unió a nosotros y trajo a su esposo. También se nos unieron algunas personas  pro-vida  de la localidad de Dayton.

Nos pusimos en marcha inmediatamente para escribir con tiza mensajes pro-vida y del evangelio en todas las aceras que conducen al museo. En cuestión de minutos alguien del museo salió a decirnos que no podíamos poner letreros con tiza cerca de las entradas de vehículos o  puertas grandes. Le informé que estaba equivocada y la invité a llamar a la Policía de Dayton.

Dos agentes de la Policía de Dayton se presentaron poco después y me hablaron durante unos minutos y luego fueron a informar al museo que estábamos bien  y dentro de nuestros derechos. Se despidieron de nosotros y nos desearon una buena noche. (Tal vez los de Troy, OH podrían tomar algunas lecciones de Dayton sobre la libertad de expresión.)

Dos empleados del museo salieron y se acercaron a mí para preguntarme acerca de lo que estábamos haciendo. Uno de ellos tenía una alta posición, creo. Los dos estaban con el corazón roto puesto que el "evento" había sido reservado por la agencia para el museo y nos dijeron lo mucho que estaban de nuestro lado. Era obvio lo devastados que estaban con la decisión de acoger un evento de Paternidad Planificada allí.

El señor mayor estaba a punto de desmoronarse y me preguntó si yo tenía alguna literatura pro-vida. Le dije que Paternidad Planificada  se llevaría lejos la literatura pero me dijo "no me van a parar de  pasar esto en el interior del museo". Lo cargué con un poco de literatura y tarjetas con gráficos, y se fue adentro.

A medida que avanzaba la noche nos localizamos justo en la entrada al evento y mostramos a cada persona que pagó 75 dólares por boleto lo que su dinero iba a hacer  y les rogamos que dejaran de apoyar la matanza de niños y de que se convirtieran a Cristo. Sin embargo, no tuvimos la oportunidad de hacer mucho, por lo menos 25 personas acudieron al evento. Estoy seguro de paternidad planificada perdió dinero esa noche.

Como estábamos allí rezando, vimos la procesión del Corpus Christi que viene hacia nosotros desde la Iglesia Católica local y al mismo tiempo hacia arriba y vimos una paloma en un palo en la ventana del edificio de enfrente. La paloma parecía que estaba mirando hacia abajo hacia nosotros, como el Espíritu Santo vela por nosotros.

Ed y Kate del equipo de la misión entraron a la Iglesia y hablaron con varias personas que luego venían a saludarnos y darnos las gracias. Un político local y su familia vinieron y nos dieron las gracias por hacer este trabajo en su distrito.

Un grupo de jóvenes universitarios también bajó y habló con el equipo de la misión por un tiempo y nos  preguntaron acerca de unirse a nosotros en la oficina de abortos  para la oración de este verano. Cuando estábamos a punto de salir, el grupo de jóvenes decidió quedarse y orar sobre el evento.

Cuando me subí a la camioneta,  sentí que bendición al ver a estos jóvenes de pie allí, clamando a Dios por los bebés y las almas de los que están dentro de este evento del dinero a cambio de  sangre. Siento que Yo soy el hombre más bendecido en la tierra por estar con la juventud pro-vida sobre día a dia. Esta es la generación que va a abolir el aborto.


Hoy el equipo se está cargando los suministros y preparándose para salir a la carretera para el primer viaje por carretera del verano. Estamos muy emocionados de volver a la carretera y ser una luz en esta oscuridad.

LifeNews.com Nota: Bryan Kemper es el director de jóvenes de Sacerdotes por la Vida. Él es el autor de La justicia social comienza en el útero.

miércoles, 18 de junio de 2014

Abortista condenado en Georgia



Articulo original de : http://www.operationrescue.org/



Valdosta, GA – El abortista Charles Rossman se declaró culpable la mañana del 17 de junio ante la acusación de aborto criminal. Fue condenado a un total de diez años, con cinco años de prisión y los cinco restantes  en libertad condicional. También fue multado con $3,500.

"Otro abortista —como Gosnell  ha sido declarado culpable de crímenes y está tras las rejas. Esta es una victoria para la justicia, para las mujeres predadas  por Rossman, y para los bebés inocentes de cuyas muertes se benefició Rossman ", dijo Troy Newman, presidente de Operación Rescate.

El caso de Rossman le llevó a las autoridades una persecución de 11 años, que se extendió por dos continentes. Por último, Rossman fue capturado por la Interpol en Alemania y regresó al condado de Lowdnes, Georgia, en enero de 2014, donde ha estado detenido sin fianza.

De acuerdo con los registros de la condena, mientras que él era un fugitivo, Rossman había usado el alias de "Boris Cernoch."

El caso surgió de un incidente en el año 2003 cuando Rossman dispensó un puñado de píldoras abortivas a una mujer de 23 años de edad que estaba más allá de las 30 semanas de embarazo, y luego fríamente salió de la oficina y cerró la puerta, dejando a la mujer en trabajo de parto y sola .

Después de recibir una llamada de la mujer al 911, la policía llegó e irrumpieron en la oficina de Rossman a tiempo para verla dar a luz a su bebé. Ambos requirieron atención hospitalaria de urgencia.

El caso fue particularmente impactante debido a la naturaleza tan cruel del tratamiento de Rossman a su paciente y la etapa avanzada de su embarazo. A diferencia de otros estados, como Nuevo México y Maryland, los abortos que al final del embarazo son un delito en Georgia.

Frente a ciertos cargos criminales y la posible revocación de su licencia médica, Rossman huyó del país y eludió la captura al desplazarse de un país europeo a otro.

"Estamos aliviados de que finalmente se ha hecho justicia”. La Junta Estatal de Georgia de Examinadores Médicos hizo bien cuando determinaron que Rossman planteaba una "amenaza para la salud pública, la seguridad y el bienestar", cuando suspendieron su licencia en el 2003 ", dijo Newman. "Rossman es un ejemplo de un abortista peligroso, como Gosnell, que se comportaba como si las normas de seguridad del paciente y la ética médica no se aplicaran a él. Sólo tenemos que preguntarnos cómo muchos otros como Rossman todavía están por ahí que victimizan a las mujeres y que no han sido capturados. Con base en nuestra investigación sobre el cártel del aborto, la respuesta es probablemente más de lo que nos podemos imaginar ".

martes, 17 de junio de 2014

¿Por qué la gente normal debería importarle 'la barriga de bebé'?



Autor: ANNE MORSE


Traducción: Liliana Cote de Bejarano



Hace mucho tiempo, cuando los padres de Anne estaban en la universidad (lo siento, mamá y papá), los demógrafos hicieron una observación: vieron que la mayor parte de la historia humana, a pesar de que las parejas estaban teniendo mucho más de dos niños, la mortalidad también fue muy alta. El resultado fue que las poblaciones o bien se mantuvieron iguales o crecieron muy lentamente.

Luego, con el advenimiento de la medicina moderna, la esperanza de vida se duplico, y luego se volvió a duplicar. Y, como era de esperar, nuestra población se duplicó, y luego se duplicó de nuevo, también.

Los alarmistas de la población vieron esta duplicación como el precursor de la catástrofe: "¡El mundo se acaba!" "Nos conducimos nosotros mismos a la muerte", "El hambre" "¡No hay espacio para más personas"!

Pero los demógrafos desarrollaron una teoría: ya que la fertilidad y la mortalidad se han complementado mutuamente la mayor parte de la historia humana, los demógrafos predijeron que algún día pronto iban a volver a hacerlo. La mortalidad caería primero, y luego la fertilidad sería seguir. Después de un tiempo, las cosas estarían de nuevo en equilibrio.

Durante un tiempo, esta teoría de la "transición demográfica" parecía funcionar bien. Los países se modernizaron, la mortalidad cayo, y la fertilidad, después de un retraso, siguió la misma tendencia a la baja.

Pero en lugar de estabilizarse en 2,1 hijos por pareja o —cero crecimiento poblacional—, como los demógrafos esperaron, la fecundidad continuó cayendo.

Un número creciente de países—Rumania, Grecia, Japón, Taiwán y Ucrania entre ellos—ahora tienen tasas de fertilidad oscilando entre 1,1 y 1,4 hijos por mujer.

Por primera vez en la historia humana, lo contrario a las sociedades prósperas y seguras, ven sus números reducirse: Rusia está perdiendo 750 personas por día. Alemania está perdiendo más de 600 personas por día. Japón está perdiendo 450 por día.

Los demógrafos llaman a esto la fertilidad "mínima o más baja", pero no tienen ni idea de lo "bajo" que en realidad va a ir. Nadie lo hace.

Entre los factores determinantes de la baja fertilidad esta la redefinición radical de la sexualidad humana que se ha producido durante el último medio siglo. No culpe a los demógrafos por no ver que esto venia: es algo nuevo en la historia humana.

Durante el último medio siglo, la píldora y la revolución sexual han cambiado la dinámica sexual de manera tan dramática que los paradigmas anteriores ya no se aplican. La seguridad económica y la mortalidad, que alguna vez dominaron las decisiones reproductivas, ahora sólo desempeñan papeles pequeños, terciarios.

Había una vez el sexo que producía niños,— a menos que usted actuara para evitar la concepción. Ahora, se espera que la relación sexual sea estéril, a menos que decida apartarse de la norma y dejar la anticoncepción. Como Ron Lesthaeghe escribió en el 2010 en la revisión Población y el Desarrollo "durante la primera transición, las parejas optaron por adoptar métodos anticonceptivos para evitar los embarazos; durante la segunda, la decisión básica es [considerar o no] detener la anticoncepción con el fin de iniciar un embarazo."

El Sexo estéril es la nueva línea de base. En los países que pasan por esta segunda transición demográfica, tener hijos es visto cada vez más como un comportamiento social aberrante. Esto es especialmente cierto si una pareja está teniendo su segundo o tercer hijo.
El razonamiento detrás de cuándo tener hijos y cuántos hijos tener también ha cambiado. Una vez las parejas se preguntaron: "¿Es necesario espaciar a nuestros hijos en este momento?" O "¿Cuántos niños podemos cuidar ahora mismo?"

Esta preocupación por el bienestar de los niños presentes y por los futuros hijos ha sido reemplazada por un énfasis en sí mismo. Como escribió Lesthaeghe, la reproducción se produce principalmente después de "un proceso prolongado" de cuestionamiento de sí mismo y la auto-confrontación por los futuros padres. . . en la que la pareja tendrá un peso de un gran número de temas, incluyendo los costos directos y los costos de oportunidad, pero su luz de guía será el resultado de la auto-confrontación. ¿Llenaría a uno mismo la concepción y el tener un hijo? "

Los controladores-que la población todavía están obsesionados con los números—están intentando imponer este modelo indudablemente viciado de sexo en las mujeres de los países menos desarrollados.

Tal vez si dieran una mirada honesta a otro conjunto de números (es decir, que la mitad de la población mundial vive en una sociedad con la fecundidad por debajo del nivel de reemplazo) podrían  reconocerlo como un serio síntoma de un cambio social más amplio. En cambio, siguen obligando a esta parte defectuosa de nuestra cultura en los países menos desarrollados.

Ellos están socavando el matrimonio, perjudicando los niños, y como resultado poniendo en peligro la salud de la sociedad a largo plazo.

No nos malinterprete. No estamos preocupados por la implosión de la fertilidad, porque estamos obsesionados con las cifras de población. De hecho, estamos perplejos ya que los gobiernos tratan de sobornar a las mujeres a tener hijos sin darse cuenta de que todo el cálculo de tener hijos ha cambiado.

Estamos preocupados porque la implosión de la fertilidad tiene consecuencias mucho más allá del número de trabajadores que un país puede o no puede tener en un determinado año. Refleja una dinámica sexual y social revolucionaria que lo cambia todo, no sólo el número de hijos a cargo.

Esta nueva dinámica cambia la edad a la que tenemos hijos, con quien los tenemos, y nuestras relaciones con ellos. Cambia el cálculo las relaciones monógamas a largo plazo que llamamos matrimonios; esto significa que cada vez mayores porcentajes de niños crecerán sin uno más de sus padres biológicos en la casa; aísla más y más personas en hogares unipersonales; y conduce a más y más divorcios.

Únicamente no hemos bajado la tasa de natalidad o cambiado la manera de ver el sexo, hemos, en un sentido muy real, disuelto el pegamento que mantiene unida a la sociedad. Es decir, la familia.