Controversia sobre los implantes anticonceptivos en las escuelas de Baltimore

Fuente: http://www.consumeraffairs.com

Los padres no son notificados cuando sus hijas reciben implantes anticonceptivos

La ciudad de Baltimore ha sido muy liberal en su postura sobre la salud reproductiva y el embarazo en las adolescentes. Aunque las escuelas han estado distribuyendo diferentes formas de control de la natalidad durante muchos años, la controversia y debates han surgido sobre un implante hormonal de larga duración, que ahora se está ofreciendo. Lo peor es que los padres no tienen que ser notificados en absoluto para que sus hijas tengan acceso a este implante.

Las escuelas de Baltimore son pioneras en su enfoque de ofrecer anticonceptivos a sus estudiantes. Están entre las primeras escuelas en proporcionar un método anticonceptivo a base de implante Norplant hace 20 años. Norplant fue sacado de las escuelas en poco años, debido a la preocupación por sus efectos secundarios, pero este año la escuela de la ciudad comenzó a ofrecer otro implante hormonal llamado Implanon. Se implanta debajo de la piel y tiene una duración de hasta tres años.

Aunque la distribución de anticonceptivos en las escuelas es ya objeto de controversia, el verdadero debate se centra en que las estudiantes puedan acceder a ellos sin permiso de los padres. Por ley estatal, las estudiantes no necesitan autorización de los padres para obtener anticonceptivos, sin importar su edad. Hay ocho centros de salud en las escuelas de la ciudad que son administrados por el Departamento de Salud de la Ciudad de Baltimore y ofrecen control de la natalidad.

"Una ingeniería social en su peor momento"

Carl Stokes, que es un concejal de la ciudad de Baltimore, ha estado en contra de la oferta de estos métodos anticonceptivos a las estudiantes a lo largo de su carrera.

"Se necesita el permiso de los padres para llevar a los niños al zoológico, pero pueden implantar quirúrgicamente una cosa así en el brazo de una niña. Yo no lo creo. Es la ingeniería social en su peor momento", dijo.

Otros argumentos en contra de esta práctica se centran en que escuelas y a que estudiantes se les presentan estas opciones de anticoncepción. El reverendo Gregory B. Perkins, de la Iglesia Bautista St. Paul, cree que las estudiantes negras están en la mira de una manera que las estudiantes blancas de los suburbios no lo están.

"¿Por qué apuntan a las  chicas afroamericanas? ¿Por qué no a otras comunidades? Creo que la respuesta es racismo ", dijo. "Vivimos en una sociedad promiscua. Los retos para una persona joven en términos de la actividad sexual es la misma en la ciudad de Baltimore, como lo es en el Condado de Montgomery ".

Aunque los argumentos en contra de los métodos anticonceptivos son feroces, hay quienes todavía creen que son la mejor opción para los estudiantes. El ex comisionado de Salud, el Dr. Peter Beilenson, era un defensor acérrimo de conseguir anticonceptivos en las escuelas.

"Cualquier cosa que podamos hacer para que las niñas completen la escuela secundaria, la universidad y una carrera ... proporcionando anticoncepción y no un aborto, deberíamos estar haciendo esto", dijo. "Creo que es muy claro que planificar y permitir a las mujeres jóvenes  obtener su educación es un deber antes de que tengan  un embarazo planeado."

Lo que no mencionan los promotores de estos métodos anticonceptivos de acción prolongada es que su uso puede ocasionar abortos tempranos y tienen efectos secundarios adversos como son los coágulos sanguíneos que pueden causar la muerte.

De acción prolongada y reversibles

Los anticonceptivos de acción prolongada LARCs, como el Implanon son recomendados por la Academia Americana de Pediatría para adolescentes que no están practicando la abstinencia. Ellos son de larga duración, pero son eficaces porque las estudiantes no tienen que acordarse de tomar una píldora.

Muchos miembros de la comunidad han elogiado líderes Baltimore por mantenerse
firme en su postura de mantener estos métodos anticonceptivos disponibles.

"Están enfocándose en el éxito escolar de una manera que no estaba en mente de los proveedores de salud de la escuela en el pasado", dijo Jon Schlitt, el presidente de la Alianza de Salud Basada en la Escuela. "Tenemos que apoyar en pleno el derecho, y seguir trabajando hacia la meta de que cada estudiante se gradué y tenga éxito." 

¿DIUs para el post parto?

Chapel Hill, Carolina del Norte 9 de junio de 2015 (LifeSiteNews)

Un nuevo estudio recomienda a los médicos implantar los dispositivos intrauterinos (DIU) en el vientre de las madres cuando aún están en el hospital después del parto, en un esfuerzo por aumentar el número de mujeres americanas que tengan el dispositivo abortivo.

Anteriormente, se les indicaba a las madres recientes que debían esperar seis meses después del parto para que les implantaran un dispositivo intrauterino. Pero un nuevo estudio publicado en la revista Obstetrics and Gynecology indica que muy a menudo las mujeres no vuelven para que les implanten un DIU, y como resultado, quedan embarazadas.

El estudio incluyo pacientes del Hospital de mujeres de Carolina del Norte en Chapel Hill y los investigadores encontraron que las mujeres que recibieron el DIU durante la cesárea tenían más posibilidad de tener  el DIU a los seis meses más tarde que las mujeres que se les dijo que volvieran a la oficina del médico para recibir uno.

Por lo tanto, dicen los profesionales, implanten los DIU en el parto.

La organización americana “The American Life League” considera las recomendaciones del estudio de Carolina del Norte médicamente irresponsables, porque las mujeres que acaban de dar a luz son mucho más vulnerables, física y emocionalmente, que después de esperar seis meses para considerar una importante decisión en la  vida como es la de mandarse poner un implante “anticonceptivo” quirúrgicamente

"Médicamente hablando, este empuje para implantar los DIU inmediatamente después del parto es una farsa," Rita Diller, directora nacional American Life League’s Stop Planned Parenthood Project, dijo a LSN. "El sangrado anormal, uno de los signos de perforación uterina, podría obviarse en los días posteriores al parto, ya que las mujeres ya están sangrando en ese punto."

"Es extremadamente preocupante que se está alentando a las madres que acaban de tener a sus bebés a aceptar el DIU", dijo Diller. "Las paredes uterinas pueden estar más suaves de lo habitual en las mujeres después del parto, lo que aumenta el riesgo de perforación uterina y la migración del DIU incluso a otras partes del cuerpo, que pueden causar lesiones internas adicionales."

Las complicaciones con la implantación quirúrgica de los DIU se magnifican cuando la implantación se lleva a cabo en la mujer postparto.

"Los DIU también aumentan el riesgo de embarazos ectópicos y contribuyen a las infecciones como la enfermedad inflamatoria pélvica. Más de 70.000 complicaciones han sido reportados a la FDA desde 2000con el  DIU Mirena ", dijo Diller. "En Nueva York y Nueva Jersey solamente, hay más de 1.000 demandas en los expedientes  por lesiones del DIU."

En el estudio de Chapel Hill  no se mencionó el hecho de que el DIU no es un "anticonceptivo" en absoluto, pero es un abortivo. El DIU interrumpe la implantación, no sólo la concepción, hasta el 95 por ciento del tiempo, de acuerdo con los reportes  del instituto Life Issue Institute, con sede en Cincinnati.

El DIU destruye la capacidad del ovulo ya fertilizado - el "conceptus" - para implantarse en la pared uterina. Debido a que ella / él no puede implantar en el útero de la madre, el niño  o niña recién concebido/a muere.

"Los DIU tienen la intención de cerrar toda esperanza de vida en desarrollo en el útero, y quitarle la capacidad de una mujer para estar abierta a la vida, y para apagar la vida de cualquier niño/niña  que pueda comenzar a desarrollarse mientras el dispositivo está en su lugar," Explicó Diller. "El útero está destinado por Dios para ser un lugar de vida, no una tumba."

El Departamento de Salud y Servicios Humanos del gobierno de Obama admitió que los dispositivos intrauterinos causan abortos tempranos. Los DIU pueden inflamar el revestimiento del útero, por lo que la implantación de una nueva vida  recién concebida es imposible, y se induce el aborto.

Un informe del gobierno difundido por los Centros de Control de Enfermedades menciona que el uso de DIU es tan efectivo como” la esterilización” Brian Clowes de Vida Humana Internacional lo expone claramente: "Todos los métodos de larga duración— como el DIU— que actúan a veces \como abortivos... en realidad van a conducir a un aumento y no una disminución, en los abortos totales ", dijo a LSN.

La nueva recomendación del estudio de Carolina del Norte sigue las recomendaciones similares de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que fomentan el uso de "anticoncepción" que induce al aborto en las nuevas madres de todo el mundo.

Junto con el nuevo estudio, la publicación impresa de un editorial de la Dra. Lisa M. Goldthwaite, quien escribió: "Estamos supliendo las necesidades de una mujer mejor cuando consiguen su anticonceptivo en el momento del parto."

La Dra. Erika E. Levi, profesora  asistente de obstetricia y ginecología de la Escuela de Medicina Albert Einstein en el Bronx, explicó: "Tenemos que hacer que sea más fácil para las mujeres tener acceso a la clase de anticonceptivos que quieren las nuevas madres."

En el año 2010, la Base de Datos de revisiones automaticas Cochrane Database of Systematic Reviews encontró las mujeres a quienes se les implanta un DIU en el parto lo expulsan este dispositivo cuatro veces (ocho por ciento), en comparación con las mujeres a las cuales se les puso el DUI después  (dos por ciento).

Diller concluyó: "Es inconcebible que el personal médico presione a las mujeres, cuando son extremadamente vulnerables después de un parto, para que se implanten un dispositivo que puede tener consecuencias muy negativas a largo plazo en su salud y, de hecho tomar la decisión de estar abiertas a la vida fuera de sus manos ".

Ama total y completamente: una alternativa a los químicos impronunciables

http://www.humanlifereview.com/love-fully-and-completely-an-alternative-to-unpronounceable-chemicals/
Original article:Connie Marshner

Una mujer de 26 años de edad en Los Angeles casi murió el mes pasado a causa de un coágulo de sangre en su cerebro.¿La causa? Un anticonceptivo oral (AO).

Una mujer de 21 años de edad en Inglaterra, Fallan Kurek, murió la semana pasada después de tomar un anticonceptivo oral por sólo 25 días. Había sido formulado por su médico para "regular sus períodos."

Esa droga fue Rigevidon, una mezcla de etinilestradiol y levonorgestrel, fabricado en Hungría. Es un AO de nueva generación que contiene hormonas sintéticas. El British Medical Journal informa que estas nuevas mezclas son de dos a tres veces más letales comparadas con  la anterior generación de anticonceptivos orales  a base de levonorgestrel.

Cuando Enovid, el primer AO, fue autorizado por la FDA en 1957, lo hizo con la advertencia de que ninguna mujer debería  tomarlo durante más de 24 meses.

Ahora, millones de mujeres han estado usando los anticonceptivos orales por billones de años-mujer.

Y ahora hay anticonceptivos que duran varios años, que se implantan bajo la piel y requieren un médico para sacarlos. En la edición de junio de la revista Vogue (la cual revela el mercado objetivo) hay un anuncio de una página con tres (!!!) páginas de advertencias para el Implanón [un implante anticonceptivo hormonal]. Las páginas advierten contra todo, desde la depresión, el acné,  el embarazo ectópico y hasta coágulos sanguíneos graves.

Probablemente la mayoría de las mujeres en Inglaterra, como en América, son conscientes de lo que comen. Se preocupan por los pesticidas en la ensalada y hormonas en la carne. Buscan alimentos orgánicos porque no quieren sustancias químicas extrañas que estropeen sus cuerpos. Ellas deploran a las atletas que usan drogas para mejorar el rendimiento.

Entonces, ¿por qué no tienen las mismas preocupaciones acerca de los efectos físicos de los anticonceptivos? ¿Por qué una joven de 21 años de edad, se "droga" con etinilestradiol y levonorgestrel y otras hormonas impronunciables y esteroides?

Para algunos, como fue el caso de la pobre Fallon Kurek—es porque un medico (tal vez sobrecargado de trabajo,o negligentemente) le  dijo que estas hormonas resolverían  el problema de los períodos irregulares.

Para otros, puede ser debido a que un médico le dijo que sería la forma de tratar el acné. Eso es lo que le pasó a mi compañero de la universidad. Una vez que ella estaba usando la píldora , ella comenzó a tener relaciones sexuales, ya que sabía que no “habría consecuencias”.

Por supuesto, es por esto que la mayoría de las mujeres convierten sus cuerpos en vertederos de residuos tóxicos. Ellas no pueden enfrentar la vida sin ser capaz de tener relaciones sexuales "cualquier momento es el momento adecuado", como los anuncios lo ponen. Lo que significa que no pueden imaginar la vida sin AO.

Esto crea un problema para los bebés por nacer. Porque si el objetivo es el sexo sin consecuencias, y un poco de consecuencia se implanta en el útero de todos modos, sólo hay una manera de eliminarlo, y se llama aborto.

¿No sería más fácil para las mujeres adultas vivir con su fertilidad natural intacta?

Nadie se hace esta pregunta debido a los cambios de estilo de vida que podría implicar.

P-p-pero. . . no se puede decir. . . no se puede estar hablando de—castidad?

El sonido de esa palabra evoca imágenes de ancianas meneando el dedo a las dulces jóvenes que sólo quieren divertirse. "La castidad" tiene un problema de marca de identidad que seria: se percibe como la antítesis de la "diversión", que se equipara con el "sexo".

Dawn Eden solía practicar esa ecuación, y ella ha clavado el problema con ese estilo de vida: "Los sentimientos desconectados que resultan de las relaciones sexuales fuera del matrimonio pueden ser emocionalmente desastrosos", escribe en su libro TheThrill of the Chaste.

Eden estuvo en el juego durante años. "Pensando en salir con experiencias que habían parecido tan espontáneas y apasionadas", ella vino a verlas "como lo que eran: fríos, acoplamientos clínicos. No era algo realmente acerca de la emoción. "Esto era asunto de puro control”.

En sus relaciones sexuales, ella sabía que "el dolor de la separación vendría, pero no me golpearía tan profundamente, porque lo venia venir." No sólo era un objeto sexual, sino que estaba haciendo de su pareja un objeto sexual también. Él la estaba usando, y ella lo estaba usando.

Diciéndose a sí misma desde el principio que la relación no duraría era la forma en que adormecía sus emociones.

Tenía que adormecerse a sí misma, porque el sexo casual trabaja en contra de la forma en que los hombres y las mujeres están programados. Investigaciones recientes sugieren que algunas hormonas asociadas con la excitación sexual también están asociadas con el apego. ¿Tal vez la naturaleza pretende que las relaciones sexuales sean solo para las relaciones permanentes?

Pero el sexo ocasional no busca relaciones permanentes. Se obliga a las mujeres a volverse estériles, bombardeando sus cuerpos con productos químicos potencialmente peligrosos para que puedan estar disponibles para el sexo, pero no para la maternidad.

¿Es esta la forma de vivir? ¿Cuál es la alternativa? Amar total y completamente en todas las relaciones, de la manera que sea apropiada para la relación, dice Eden.

¿El amor total y completo? Ahora hay un lema de marca con  potencial! ¿Quién puede estar en contra de amar plena y completamente de forma adecuada?

Es la definición del Edén de la castidad. Suena como una alternativa natural a las hormonas sintéticas y otros productos químicos impronunciables. Incluso es orgánica.

* * * * *

Connie Marshner organizó su primera reunión pro-vida en el año 1971, entre los miembros del personal de Capitol Hill que sintieron que podría haber la  legalización del aborto. Ha trabajado en el movimiento de una forma u otra desde entonces.

La mayoría de la gente no sabe los efectos peligrosos para la salud de las píldoras anticonceptivas, Un testimonio

CAMBRIDGE, MA 5 de junio de 2015 (LSN) - La actriz Natalie Portman ganadora del premio Oscar ha anunciado que tomar anticonceptivos orales le causó depresión y  le sumió en algunos "momentos oscuros" cuando era una estudiante universitaria en la adolescencia.

La actriz, más conocida por su interpretación como Padme en la popular pelicula "Star Wars" saga, habló a los graduados de su alma mater, la Universidad de Harvard, el miércoles pasado.

Portman admitido que tuvo tiempos difíciles en su primer y segundo año, durante su discurso de apertura en la ceremonia de graduación de la universidad de Harvard.

"Una combinación de tener 19 años, mi primer desamor, tomar píldoras anticonceptivas, que han sido retiradas del mercado por sus efectos secundarios depresivos, y pasar demasiado tiempo sin la luz del día durante los meses de invierno, me llevó a algunos momentos muy oscuros, " dijo ella.

La confesión de  Portman de que las píldoras de control de la natalidad contribuyeron a su mala salud no debería ser una sorpresa. Los anticonceptivos orales e inyectables tienen un historial bien documentado de efectos negativos sobre las mujeres, ya sean mentales o, más a menudo, físicos. El riesgo de coágulos de sangre, que puede causar derrame cerebral, ataque al corazón, ceguera, daño cerebral, y la muerte, es de tres a cinco veces mayor en las mujeres que toman las píldoras anticonceptivas.

En el año 2011, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) admitió que "todas las píldoras anticonceptivas representan un riesgo para coágulos de sangre." En ese momento, la FDA estaba investigando  anticonceptivos específicos de "dosis bajas"  fabricados por Bayer. Dos estudios médicos británicos afirmaron que los anticonceptivos que contienen drospirenona de Bayer plantean dos a tres veces mayor riesgo de coágulos sanguíneos peligrosos  más que otros anticonceptivos.

Una investigación encontró que los profesionales de farmacia sospecharon que la muerte de 23 mujeres canadienses eran atribuibles a dos píldoras anticonceptivas de "dosis bajas", Yaz y Yasmin. Los fabricantes de estas píldoras enfrentan 7.000 demandas relacionadas con Yaz-y ha pagado más de $ 1 mil millones para saldar miles de demandas en los Estados Unidos.

Los anticonceptivos orales también pueden contribuir a la ceguera. Un estudio del Centro de Salud Nacional de Control de Enfermedades y Nutrición encontró que las mujeres que utilizan píldoras anticonceptivas durante tres años  duplicaban sus probabilidades de tener glaucoma.

Las píldoras anticonceptivas disminuyen la cantidad de antioxidantes y vitaminas en la sangre de una mujer. Un estudio llevado a cabo por el Colegio Albert Einstein de Medicina del Hospital Bronx-Lebanon encontró que las mujeres que usan anticonceptivos hormonales tienen niveles significativamente más bajos de vitaminas y antioxidantes esenciales en comparación con las mujeres que no usan estas drogas.

A pesar de estos y muchos otros estudios, la mayoría de la gente no sabe los efectos peligrosos para la salud de las píldoras anticonceptivas.

"Miles [de mujeres] están experimentando, efectos secundarios destructores de la salud que amenazan la vida, como la ceguera, la depresión y la embolia pulmonar," escribió Elizabeth Kissling en la revista Ms.. Kissling, ella narro las historias de mujeres jóvenes y sanas que habían sufrido cada una de estas consecuencias.

Con el tiempo, Portman se recuperó de los efectos secundarios mentales negativos de su uso de los anticonceptivos.

En su discurso de Harvard, Portman admitió: "Cuando entré en su primer año en 1999, sentí que había cometido un error."

 
"Temí que la gente asumiría que había conseguido entrar sólo por ser famosa, y no digna del rigor intelectual ", dijo Portman, admitiendo que esto tenía mucho mérito. "Cuando llegué aquí, nunca antes había escrito un documento de 10 páginas. No estoy segura de que yo había escrito un documento de siquiera de cinco páginas."

"He tenido algunos momentos difíciles", afirmó.

En su discurso de Harvard, Natalie Portman también admitió que como una actriz famosa en la escuela Ivy League, recibió grados que no merecía. "Debería haber fallado dos [clases difíciles del  año de  freshman]. Para su información, tengo B en ambos."

Portman se graduó de Harvard en el año 2003 con una licenciatura en psicología.

A los 33-años de edad, y siendo una abierta partidaria del aborto a demanda, dijo en su discurso de aceptación al premio de la Academia en el 2010 que la maternidad es el “papel más importante de mi vida."

En otra ocasión, Portman dijo que la Biblia cambió su punto de vista de su estatua del  Oscar a la mejor actriz, que aceptó en el 2010 por su papel en la película "Cisne Negro".

"Yo estaba leyendo la historia de Abraham a mi hijo, y hablaba de no adorar falsos ídolos. Y esto es, literalmente, como los hombres de oro ", dijo, explicando que ella mantiene su estatua del Oscar en su caja de seguridad, pero no en exhibición. "Esto es adorar ídolos de oro, literalmente - si usted lo adora. Es por eso que no está en mi pared. Es un falso ídolo”.