La píldora puede predisponer a la enfermedad inflamatoria intestinal.

Un estudio publicado en la revista médica británica “Gut” evaluó la relación entre la píldora anticonceptiva y la enfermedad inflamatoria intestinal. 

Los autores del estudio sugieren que las mujeres con una predisposición genética a la enfermedad gastrointestinal infamatoria crónica pueden ser tres veces más susceptibles a desarrollar la condición si han usado "la píldora "durante al menos cinco años.

El estudio prospectivo, dirigido por el Dr. Hamed Khalili, gastroenterólogo la Universidad de Harvard, incluyo a 230.000 mujeres estadounidenses que se inscribieron en dos grandes estudios de enfermeras entre los años 1976 y 2008. El equipo de investigadores compararon la salud gastrointestinal de las mujeres que habían usado la píldora durante largos periodos de tiempo con mujeres que nunca usaron píldoras anticonceptivas. De los 230.000 casos iniciales, hubo 309 casos de la enfermedad de Crohn y 362 casos de colitis ulcerativa.

Los resultados mostraron que la mujeres que usan  anticonceptivos orales durante más de cinco años, tienen un riesgo tres veces mayor de sufrir la enfermedad de Crohn. Por otra parte, la asociación entre los anticonceptivos orales y el riesgo de la colitis ulcerativa se limito a las mujeres con antecedentes de tabaquismo.

Más investigación es necesaria para conocer el  mecanismo exacto por el cual la píldora se asocia con el incremento de la enfermeda de Crohn. Sin embargo, el Dr Khalili cree que las hormonas de las píldoras anticonceptivas explican el aumento del riesgo para la enfermedad de Crohn. Estudios anteriores con animales han mostrado efectos de la hormona estrógeno en el colon. Se cree que el estrógeno afecta a la permeabilidad del colon y puede afectar la inmunidad intestinal. El Dr Khalili también cree que cantidades excesivas de hormona puede afectar a las bacterias "saludables" que residen en nuestro intestino.

El uso de estrógenos también se asocia con hipercoagulabilidad sanguínea lo que puede predisponer a infartos en la pared intestinal.

Aunque la "píldora del día después" o anticonceptivo de emergencia no se incluyo en el estudio, los autores han sugerido que las mujeres que usan esta droga pueden tener un riesgo similar.

"Lo que es muy claro es que la enfermedad de Crohn no es causada por el uso de anticonceptivos orales directamente", dijo el Dr Khalili a "The Daily Mail". "Es una combinación del uso de anticonceptivos orales entre los individuos con una fuerte predisposición genética que lleva a la enfermedad de Crohn".

La enfermedad de Crohn es una enfermedad grave, incurable, y en gran medida debilitante. El número de mujeres que sufren esta enfermedad ha aumentado inexplicablemente dos o tres veces en los últimos 50 años. El estudio de Khalili no puede explicar el aumento general en el número de pacientes de Crohn, pero sus resultados se espera que sea de utilidad para las mujeres que tienen una predisposición genética a estas enfermedades gastrointestinales.

 
La píldora es el anticonceptivo mas popular en los Estados Unidos.  Hay muchas formas de control de la natalidad disponibles y las mujeres deben estar bien informadas acerca de los riesgos asociados con cada una antes de decidir lo que es mejor para ellas y su salud en general.

Honrando Evangelium Vitae

La encíclica más grande de St. Juan Pablo el Grande cumple 20 años  

Articulo original de: Red María Misionera

En la “Carta sobre el valor y el carácter inviolable de la vida humana”, el Papa planteó:
“Es una acuciante llamada a todos y a cada uno, en nombre de Dios: ¡Respeta, defiende, ama y sirve a la vida, a toda vida humana! ¡Solo siguiendo este camino encontrarás justicia, desarrollo, libertad verdadera, paz y felicidad!”
“¡Que estas palabras lleguen a todos los hijos e hijas de la Iglesia! ¡Que lleguen a todas las personas de buena voluntad, interesados por el bien de cada hombre y mujer y por el destino de toda la sociedad…!”
“A todos dirijo mi más apremiante invitación para que, juntos, podamos ofrecer a este mundo nuestro nuevos signos de esperanza, trabajando para que aumenten la justicia y la solidaridad y se afiance una nueva cultura de la vida humana, para la edificación de una auténtica civilización de la verdad y del amor”.

La Encíclica “Evangelium Vitae” fue promulgada por el Papa Juan Pablo II el 25 de Marzo de 1995, en el Decimoséptimo año de su Pontificado. En ella principalmente se plantean temas como el valor incomparable de la persona humana y las nuevas amenazas a la vida humana. Si revisamos su contenido, observaremos como casi 15 años después de su escritura, el ser humano aún se debate en el peligro de la guerra, la injusticia, la discriminación, el desprecio casi absoluto a la vida humana en aras del “post modernismo” y su implacable lógica materialista.

Frente a lo anterior, la palabra esperanzadora del Papa Juan Pablo II. Parte de esta Encíclica plantea:

“El hombre está llamado a una plenitud de vida que va más allá de las dimensiones de su existencia terrena, ya que consiste en la participación de la vida misma de Dios”.

“ Todo lo que se opone a la vida, como los homicidios de cualquier género, el aborto, la eutanasia y el mismo suicidio voluntario, todo lo que viola la integridad de la persona humana, como las mutilaciones, las torturas corporales y mentales, incluso los intentos de coacción psicológica; todo lo que ofende a la dignidad humana, como las condiciones infrahumanas de vida, los encarcelamientos arbitrarios, las deportaciones, la esclavitud, la prostitución, la trata de blancas y de jóvenes; también las condiciones ignominiosas de trabajo en las que los obreros son tratados como meros instrumentos de lucro, no como personas libres y responsables; todas estas cosas y otras semejantes son ciertamente oprobios que, al corromper la civilización humana, deshonran más a quienes los practican que a quienes padecen la injusticia y son totalmente contrarios al honor debido del Creador”.

Digno de meditar, en estos momentos, las palabras del Papa Peregrino suenan más fuertes que siempre...

Obtenga la enciclica Evangelium Vitae con un descuento del 20% en nuestra tienda virtual

Mujer británica da a luz a su propio nieto, actuando como madre sustituta para su hijo gay

Una mujer británica ha dado a luz a su propio nieto, actuando como una madre sustituta para su hijo homosexual.
 

Anne-Marie Casson tiene  46 años de edad y es la madre Kyle Casson en Doncaster, South Yorkshire. Ella recibió un óvulo donado y fertilizado con el esperma de su hijo.

 La ley de Fertilización Humana y Embriología, del año 2008 que gobierna los  acuerdos de subrogación, generalmente desalienta a las madres subrogadas del Reino Unido a llevar hijos para un  solo padre. Bajo esta ley es ilegal entregar el niño a un sólo el padre biológico. En cambio, el niño debe ser dado a una pareja "en una relación familiar duradera."

Sin embargo, en este caso el juez dictaminó que mientras que Anne-Marie y su esposo Casson son los padres legales del niño, Kyle puede adoptar legalmente el bebé, porque el recién nacido y su padre son hermanos.

La magistrada del Tribunal Superior, Theis dijo que en su fallo que el bebé, que se llama Miles, "nació tras un acuerdo de subrogación gestacional por el cual la madre sustituta era la madre [del hombre]. [Su marido] apoyó plenamente este acuerdo. "

Ella dijo que el pacto gestacional fue un "arreglo ciertamente inusual" y "no se había presentado un caso así en esa corte o en la clínica ."

Sin embargo, ella dictaminó que aunque aunque altamente inusual, esto era totalmente lícito conforme a las disposiciones legales pertinentes, "porque fue celebrado" por las partes después de una cuidadosa consideración, siguiendo cada uno con el asesoramiento individual y con todo el tratamiento de la clínica  de fertilidad con licencia de la autoridad de Fertilización y Embriología Humana (HFEA) ".

Los críticos han descrito el juicio de la magistrada Theis 'como "dudoso" y han pedido reformas a la Ley de Fertilización Humana y Embriología para prevenir este tipo de abusos.

Jill Kirby, escritor y analista de política dijo al diario Telegraph que ella lo encontró "muy preocupante” que una madre considere saludable o apropiado dar a luz al hijo de su hijo."

"Lo que es aún más preocupante es que el Tribunal Superior ha autorizado al hijo para adoptar el bebe, en parte basado en la 'cercanía' de la relación entre los miembros de la familia involucrados".

Un portavoz de la firma de abogados de Natalie Gamble Associates, quien representó a Kyle Casson en la audiencia, dijo, "los acuerdos de subrogación de la familia no son infrecuentes. Sin duda, nos hemos ocupado de muchos casos en los que una hermana, la cuñada, la madre, o la prima actuaron como sustitutas. En efecto esos arreglos son incentivados activamente por la ley del Reino Unido, debido a las restricciones legales a la publicidad y a la ruptura de los acuerdos de subrogación entre extraños.

"La característica inusual de este caso no es el contexto de la familia, pero lo es que el padre del bebe es soltero y por lo tanto no tiene el apoyo de la ley", declaró el portavoz.

Robert Flello, diputado laborista para Stoke-on-Trent South, dijo que el caso de Casson plantea "muchas inquietudes y preocupaciones."

Comentaristas de los medios sociales han tomado nota de la confusión generacional creada por el hombre al ser padre y hermano de su descendencia a la vez, y algunas la califican de "brutal", "repugnante" y "egoísta".

"Nuestro concepto tradicional" de la familia ha sido aumentado para incluir la cohabitación, el divorcio, los padrastros y los hijastros, y el matrimonio homosexual", escribió el Cristina Odone  del Telegraph. "¿Puede aumentarse aún más para abarcar los casos de subrogación en que la madre y el hijo tienen un bebé juntos? 

"¿O es que esta interminable manipulación de hecho deja la unidad familiar ahuecada, una cáscara sin sentido en lugar de una plantilla de inspiración para todos?"

Nueva encuesta revela que los médicos canadienses de cuidados paliativos no quieren el “suicidio asistido”

Por Xavier Symons
http://www.bioedge.org

La mayoría de los especialistas en cuidados paliativos de Canadá no quieren ser parte del suicidio asistido, según un estudio realizado recientemente por la sociedad canadiense de médicos de atención en cuidados paliativos (CSPCP). La encuesta –que fue discutida en la última edición de la revista Canadian Medical Association Journal - reveló que sólo el 25% de los miembros de la CSPCP estaría abierto a ayudar a los pacientes a terminar sus vidas.

75% de los encuestados dijo que el suicidio asistido no entraba en el ámbito de los cuidados paliativos (incluso cuando se adopta la definición de la Organización Mundial de la Salud de los cuidados paliativos). *

Aunque algunos médicos de cuidados paliativos eligen “ayudar” a los pacientes a terminar sus vidas ya que es legal, otros creen que quiénes debieran administrar dosis letales de una medicación es todavía una cuestión abierta.

"Hay un error enorme por ahí acerca de lo que es cuidado paliativo—es todo acerca de la muerte", comentó la presidente de la CSPCP, la Dra.Susan McDonald. "No. La gran mayoría de esto es sobre la vida y vivir la vida lo mejor que le sea posible”.

"[El suicidio asistido] no es parte de nuestra práctica y no prevemos que se convertirá en parte de nuestra práctica," dice el Dr. Doris Barwich, ex presidente de la Sociedad y actual director ejecutivo del Centro de Cuidados Paliativos de British Columbia.

En una decisión histórica el día 6 de febrero, el Tribunal Supremo de Canadá dictaminó que prohibir el suicidio asistido era inconstitucional y una violación de la carta de derechos y libertades del país. Diversas organizaciones de salud y organizaciones de representantes están debatiendo los aspectos prácticos de la nueva ley.

* La revista de la asociación de médicos canadienses CMAJ había informado originalmente que el 56% de los médicos no pensaban proveer suicido asistido en Canadá. Posterior a la  publicación de esta historia el 7 de marzo, la revista CMAJ ha corregido su artículo original. El estudio de la asociación CSPCP encontró que no es el 56%, pero el 75% de los médicos encuestados no piensan proveer el suicidio asistido o la eutanasia.

Nueva técnica para revertir el fatal efecto del aborto con la píldora RU-486

Life site news

Los avances en la ciencia y la tecnología médica han demostrado ser grandes regalos para el movimiento pro-vida una y otra vez. Los médicos son capaces de salvar bebés prematuros de manera rutinaria en las etapas más tempranas del desarrollo. Innovaciones en imágenes ecográficas han proporcionado una ventana al útero y han permitido que las madres embarazadas vean a sus hijos no nacidos cara a cara. También tenemos la capacidad de oír los latidos del corazón del feto.

Estos destellos en la humanidad del bebé han inspirado a un incontable número de madres a rechazar el aborto y a elegir la vida. Sin embargo, hasta ahora, una vez que una mujer embarazada había  elegido tenero un aborto inducido químicamente, había poca esperanza de que el feto pudiera sobrevivir.

Sin embargo,  hay un nuevo avance médico para salvar vidas de una manera inimaginable. El Dr. George Delgado, director médico del centro de salud familiar “Cultura de la Vida” en San Diego, California, ha sido fundamental en el desarrollo de una técnica para revertir lo que fuera el efecto inevitablemente fatal del la píldora abortiva RU-486.

La historia del Dr. Delgado comenzó cuando recibió una llamada de un amigo en El Paso, Texas, quien le informó acerca de una mujer que había tomado la píldora abortiva pero inmediatamente lamentó la decisión.

El  Dr. Delgado dijo a los asistentes a la conferencia de Asociación Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos Pro-Vida (AAPLOG) "Me puse a pensar en mis años de experiencia con la progesterona, y la forma en que había utilizado la progesterona para tratar de prevenir aborto involuntario". El protocolo exige aplicar la progesterona inyectable tan pronto como sea posible después de tomar la mifepristona.

La Doctora Mary Davenport, otra médico pro-vida a la vanguardia de esta nueva innovación, explicó cómo los abortos químicos involucran dos medicamentos:

   "El aborto médico [químico] se realiza realmente en el embarazo temprano con dos pastillas, la primera - RU-486- mifepristona o Mifeprex, antagoniza la hormona progesterona, que es necesaria para el embarazo. Esta droga, corta el suministro nutricional al embarazo, que termina en la muerte del bebé nonato. Uno o dos días más tarde, la mujer toma una segunda píldora, misoprostol o Cytotec, que causa contracciones uterinas y después se expulsa el bebe. El aborto médico es con frecuencia una experiencia horrible para las mujeres, con una duración hasta 2-4 semanas, con náuseas, vómitos, diarrea, hemorragias  y dolor intenso ".

La reversión intenta contrarrestar el primer fármaco, la mifepristona, antes de que la segunda, droga misoprostol, sea administrada.

La progesterona es una hormona importante durante el embarazo, dijo el Dr. Delgado. Ayuda a nutrir la placenta, mantiene el cuello uterino cerrado, e inhibe las contracciones. La mifepristona, un antagonista del receptor de progesterona, actúa como una "llave falsa" que se une con el receptor de progesterona y bloquea  su actividad. Esta acción ablanda el cuello del útero, hace que la pared uterina sea más vulnerables a las contracciones, y ataca a la placenta, dijo el Dr Delgado.

"Pensé, bueno, tal vez podamos competir con la [mifepristona] en el receptor [usando progesterona]", dijo.

En una conferencia de prensa celebrada en el Club Nacional de Prensa, los médicos de la AAPLOG informaron que a partir de finales del 2014, 78 bebes han nacido después del tratamiento de reversión del aborto, con 45 mujeres embarazadas aún, con una tasa de éxito del 57% ( de 223 intentos para las reversiones).

Una historia de éxito es la de Andrea Minichini, su novio Chris Caicedo, y su hijo Gabriel David. Minichini, aunque todavía luchaba con su decisión, ella tomó la primera píldora de aborto, la mifepristona, alentada por la clinica abortista de Planned Parenthood.

En lugar de tomar la segunda píldora el día siguiente, lo que induciría las contracciones, ella comenzó a estudiar la manera de detener la muerte de su hijo por nacer. No es sorprendente que el personal del centro de aborto no fue de ninguna ayuda. Un hospital local le informó que si llevaba al bebé a término, se enfrentaría a problemas de salud muy graves.

Buscando en Google ella encontró al Dr. George Delgado en San Diego. El 31 de diciembre de 2014, dio a luz a un bebé sano al que llamaron Gabriel David.

"Obviamente, las mujeres están cambiando sus mentes y están  interesadas ​​en  más opciones", dijo Delgado.

Como se ha señalado, las innovaciones del Dr. Delgado ya han salvado 78 nuevas vidas. ¡Y eso es sólo el principio! AAPLOG recientemente dio a conocer un nuevo "Kit de Reversión de la píldora abortiva  de Emergencia", que les gustaría ver puesto en las salas de emergencia y clínicas de atención de urgencia en todo el país.

La Dra. Davenport observa que hay aproximadamente 200.000 abortos inducidos químicamente al año en los EE.UU..

El Dr. George Delgado abordará la convención de la organización National Right to Life  para este verano en Nueva Orleans, Louisiana. El evento se desarrollará de julio 9 al 11 y  contará también con ponentes magistrales como el gobernador de Luisiana, Bobby Jindal, John McCormack del Weekly Standard, Carol Tobias Presidente NRLC, y muchos más.

Mayor informacion sobre esta técnica que salva vidas en: http://www.abortionpillreversal.com/pregnancy-resource-center.php