Articulo original: Population Research Institute
El pasado sábado 11 de julio, las Naciones
Unidas celebraron el 26vo Día Mundial de la Población. El objetivo de este
ejercicio anual es recaudar dinero para promover el aborto, la esterilización y
la anticoncepción entre las mujeres pobres y vulnerables y alarmarnos sobre los peligros del crecimiento
de la población mundial.
El problema con esta narrativa es que, en muchas regiones del mundo, la
población está disminuyendo, no creciendo. Alrededor de la mitad de la
población mundial vive en países "de baja fertilidad", donde las
mujeres tienen menos de 2,1 hijos en promedio durante su vida. Los países de
baja fertilidad incluyen ahora toda Europa (excepto Islandia), las Américas (17
países), y la mayor parte de Asia (19 países). La lista de países de baja
fertilidad incluyen China, Estados Unidos, Brasil, la Federación de Rusia,
Japón y Vietnam.
En otras palabras, las tasas de crecimiento han disminuido drásticamente desde
la década de los 60s, cuando la población mundial creció a un ritmo de 2,1%
cada año. Esa tasa es ahora aproximadamente un 1% al año. La proyección variante
baja de la ONU (históricamente el más precisa) indica que llegará a su
máximo en torno a 8.3 billones en 2050. Incluso la variante de proyección media
muestra el crecimiento demográfico habrá disminuido al 0,1% a finales de siglo, y
volviéndose negativo más allá de 2100. En cualquier caso, la población del
mundo nunca volverá a duplicarse.
Como estas cifras sugieren, las tasas de fertilidad han caído a mínimos
históricos. La variante de proyección media de la ONU estima que las mujeres tienen
ahora un promedio de 2,45 hijos durante su vida reproductiva, mientras que la
variante baja esta a tan solo 2.05. El promedio global fue de 4,97 hace sólo 60
años. Bajo cualquiera variante, este número será muy por debajo del reemplazo
antes de fin de siglo. Después de todo, la sustitución global de fecundidad de
la tasa necesaria para reemplazar la generación actual y evitar que la
población decline es 2,23 hijos por mujer durante su vida reproductiva.
Muchos países desarrollados ya están sufriendo los efectos de la disminución de
la población. Las poblaciones en muchas áreas están envejeciendo rápidamente a
medida que las cohortes más jóvenes son cada vez más pequeñas. Redes de
seguridad social están en tensión al punto de la ruptura pues un menor número de
trabajadores están luchando para apoyar a un número creciente de personas de
edad avanzada.
En Japón, el aumento de la urbanización en conjunto con la caída de las tasas
de fecundidad han dado lugar a una despoblación drástica de muchas ciudades y
pueblos rurales. El crecimiento económico está en peligro ya que hay poca
oferta de trabajadores. Los ancianos están siendo abandonados porque sus únicos
hijos no van a tener hijos en absoluto. Hay simplemente pocos miembros de la
generación más joven para cuidar de ellos.
Europa también se tambalea con los efectos de la disminución de las
poblaciones. En Italia, Portugal, Polonia, Rusia y la mayor parte de Europa
meridional y oriental, las tasas brutas de mortalidad superan las tasas brutas
de natalidad. La tasa de fecundidad para toda Europa es de 1.58, muy por debajo
de la tasa de fecundidad 2,09 de reemplazo, la receta para el desastre
demográfico.
Las tasas de crecimiento también han disminuido en muchos países en desarrollo.
Tailandia, Myanmar y Túnez están todos por debajo del nivel de reemplazo de la
fertilidad. Incluso Bangladesh, que se consideraba alguna vez fértil, prevé
que caiga por debajo del umbral de reemplazo en el 2020. La variante de
proyección media de la ONU predice que la población de Bangladesh comenzará a
contraerse después del 2060, y más
temprano con la variante baja.
La política de planificación de nacimientos
de la China (un niño en las ciudades; dos en el campo) ha impulsado su tasa de
fecundidad a un insostenible 1,66, muy por debajo del estimado 2.22 que
necesita para estabilizar su población. Las niñas siguen siendo abortadas o
matadas al nacer en números impactantes.
Hay 116 niños nacidos en China por cada 100 niñas, una de las relaciones
sexuales más sesgadas del mundo. Millones de hombres chinos no se casarán.
A pesar de este panorama desolador, los alarmistas de población continúan
empujando los programas de control de la población.
Bajo la administración de Obama, el control de la población sigue siendo un
objetivo clave de la ayuda al exterior. Varias agencias del gobierno de Estados
Unidos gastaron la gigantesca suma de $ 2.77 billones en "planificación
familiar y salud reproductiva" en el año 2014, una suma de dinero que
empequeñece el gasto en el resto de la asistencia relacionada con la salud,
como la nutrición, el abastecimiento de agua y saneamiento, el paludismo, la
pandemia de enfermedades y el cuidado de la salud en general.
Sólo el VIH / SIDA recibió más fondos ( $ 3.42 billones), y gran parte de este
dinero también se fue para las organizaciones de control de población. Los
mismos dispositivos que supuestamente impiden la propagación del SIDA tambiénse usan para parar "la diseminacion" del embarazo.
Los gastos para la atención de salud materna e infantil, por otro lado,
llegaron a un mísero $497 millones. Sin embargo, la manera más segura de
reducir tasas de mortalidad infantil y de niños es reducir la fertilidad.
USAID no exagera cuando dice que "ha sido el donante principal en la
planificación familiar internacional desde hace más de 40 años ... en la
mayoría de los años contribuyendo con el 40-50% de todos los fondos de los
donantes."
Dado que las tasas de natalidad están cayendo más y más rápido de lo que nadie
imaginó posiblemente hace un par de décadas, ¿cómo la ONU hace para galvanizar a los EE.UU. y a todo
el mundo para seguir poniendo este tipo de dinero en el bote la superpoblación?
Cambiar el tema, eso es.
El tema del Día Mundial de la Población de este año no es "superpoblación",
sino "las poblaciones vulnerables en situaciones de emergencia."
Esto no es nada más que un intento de explotar las condiciones trágicas y
desesperadas de los millones de desplazados o amenazados por la guerra, los desastres
o el extremismo violento para recaudar fondos para el control de la población.
Por supuesto, es cierto que el UNFPA no tiene reparos con empujar la
anticoncepción y el aborto en las poblaciones vulnerables en su momento de
mayor necesidad. En sus propias palabras: "El UNFPA trabaja en situaciones
de emergencia en todo el mundo para responder a ... las necesidades de mujeres
y niñas ... la restauración su acceso a la salud sexual y reproductiva".
Los refugiados tienen una necesidad desesperada de casi todo. Por lo general, carecen
de refugio, alimentos, el acceso a agua potable, atención de la salud la lista
sigue y sigue.
Y, para el Día Mundial de la Población de este año, la ONU quiere darles ...
control de la natalidad.
Un
estudio publicado en la revista médica Contraception indica que la seguridad y satisfacción
con el uso del nuevo dispositivo esférico fue evaluada en una serie de casos de
15 mujeres. Las
mujeres con una edad promedio de 34 años (una nulípara), fueron
evaluadas por un periodo de 1 año. El estudio fue financiado en parte por el Instituto Nacional de Slalud (NIH) y en parte por el fabricante del producto.
El médico que realizo la colocación del IUB informó
que los dispositivos se insertan fácilmente. No
se observaron perforaciones, expulsiones,
dispositivos mal posicionados o embarazos. El IUB
fue retirado de una mujer a las 17 semanas a causa de sangrado uterino abundante. Tres mujeres informaron malestar abdominal transitorio.
