miércoles, 11 de febrero de 2015

Nuevo estudio encuentra que el “Plan B " tiene un ‘potencial significativo 'de causar el Aborto



Una importante revisión científica realizada por el doctor Chris Kahlenborn, MD, et al, publicada la semana pasada en la revista Linacre Quarterly, encontró que la anticoncepción de emergencia que contienen la hormona levonorgestrel, también conocida como el Plan B, tiene "un importante potencial de trabajar a través del aborto." La revisión también reveló que los argumentos que alegan que el plan B no es un abortivo no se pueden defender científicamente.

Estado actual del uso del “plan B” en los hospitales:

Actualmente los protocolos de hospitales inclusive católicos,  indican que si se presentan  víctimas de violación, el cuidado médico debe incluir esfuerzos para evaluar si una mujer ha  ovulado (y por lo tanto posiblemente concebido). Esto se hace mediante la recolección de la historia de sus ciclos de fertilidad, haciendo un análisis de la hormona LH, y la realizando  otras pruebas o intervenciones que, a juicio del médico, ayuden  a establecer la certeza prudencial que la anticoncepción de emergencia, si se proporciona a la víctima, funcionaría adecuadamente como un anticonceptivo y no como un abortivo.



El problema esta en que los médicos que dispensan LNG-EC [Plan B] para las víctimas de violación en el período preovulatorio. . . están dando LNG-EC en un momento en el ciclo menstrual de una mujer cuando tiene un gran potencial para trabajar a través de la muerte del embrión. Los médicos que dispensan LNG-EC en el período post-ovulatorio pueden estar aumentando el riesgo de que la mujer logre un embarazo, puesto que después de la implantación el "plan B" no funciona.



Esto quiere decir que la efectividad del plan B para evitar el embarazo, se basa en mecanismos de acción que ocurren antes de la ovulación y pueden causar que el embrión recién formado no logre implantarse en el vientre materno.

"Los defensores del Plan B, les han asegurado  a los obispos católicos, que no causa un aborto", dijo Judie Brown, presidente de American Life League. "Ahora sabemos que esto no es cierto. Existe un grave riesgo de que la vida humana de los bebes no nacidos sea cegada por Plan B, y los hospitales católicos tienen que detener inmediatamente la dispensación de estos medicamentos y revisar sus políticas”.

Los autores del articulo concluyeron que "los hospitales católicos que permiten la distribución del [Plan B] antes de la ovulación, en especial cuando se administra dentro de las 48 horas antes de  la ovulación permiten el uso de un medicamento que tiene un importante potencial de trabajar a través de aborto. . . . Si se administra antes de la ovulación, LNG-EC debe ser etiquetado como abortivo de emergencia / anticonceptivo ".

martes, 3 de febrero de 2015

Muere el "padre de la píldora anticonceptiva"


Por: Carolyn Moynihan
http://www.mercatornet.com/articles/view/carl_djerassi_father_of_the_pill_dies


Carolyn Moynihan

Carl Djerassi, ampliamente conocido como "el padre de la píldora anticonceptiva", ha muerto en su casa en San Francisco a la edad de 91 años.  
Aunque es más conocido por la síntesis de la hormona que se convirtió en el ingrediente clave de la píldora anticonceptiva, el eminente profesor emérito de la Universidad de Stanford hizo una serie de importantes contribuciones a la ciencia y la tecnología.

El fue conocido también por sus libros, obras de teatro, la colección de arte y el apoyo a los artistas. Otro científico involucrado con los anticonceptivos  esta semana lo llamó "un verdadero hombre del Renacimiento y erudito". El presidente de Stanford John Hennessy lo aclamó "ante todo, como un gran científico" que con sus colegas "transformó el mundo haciendo la anticoncepción oral eficaz."

En una entrevista sobre su último juego del año pasado el Dr. Djerassi dijo a un periódico de San Francisco que estaba "enfermo y cansado de hablar de la píldora", y después de 60 años ¿quien no lo estaría? Tal vez también él había vivido lo suficiente para desencantarse con la revolución que él ayudó a poner en marcha, o al menos a tener algunas dudas sobre los cambios sociales que fabric
ó.

Judío nacido en Austria y huyendo de Hitler, Carl Djerassi llegó a América en 1939, con su madre, a la edad de 16 anos. Sus padres, ambos médicos, se habían divorciado cuando el tenía seis años, a pesar de que volvieron a contraer nupcias para ayudar al vuelo de la madre e hijo desde Austria. El matrimonio fue anulado poco después, y el anciano Dr. Djerassi emigró solo a los EE.UU. en 1949. Sin dinero en 1939, el joven Carl escribió a Eleanor Roosevelt para pedir ayuda y la recibió en forma de una beca universitaria.

Se destacó en química y después de graduarse de la Universidad de Wisconsin con un doctorado en 1945 (todavía en sus veintes) fue a trabajar para la compañía farmacéutica suiza Ciba en Nueva Jersey, donde desarrolló el primer antihistamínico comercial.

En 1949 fue reclutado para trabajar por Syntex, una empresa establecida en México por el químico estadounidense Russell E Marker, para sintetizar la hormona del embarazo progesterona a partir del ñame salvaje mexicano. Marker, que fue pionero en esta técnica en particular, dejó la compañía después de una disputa con sus socios y luego contrataron a George Rosenkranz para llevar a cabo el programa. Fue Rozenkranz que contrató al joven Dr. Djerassi y a otros.

Djerassi al principio lideró con éxito un programa para convertir el esteroide derivado de la batata - diosgenina - en cortisona, creando, un nuevo fármaco de maravilla para los que sufren de artritis reumatoide.

Syntex también compitió con otras compañías farmacéuticas en la búsqueda de un anticonceptivo oral eficaz, sus investigadores se centraron en una forma sintética de la progesterona, la hormona que impide la ovulación durante el embarazo. Esto estaba relacionado con la investigación sobre los tratamientos para los trastornos menstruales severos, la infertilidad y el cáncer de cuello uterino.

En 1951 el grupo de Djerassi hizo un importante avance, la síntesis de
norethindrone, el ingrediente activo del primer anticonceptivo oral practico,económico y eficaz. Aunque GD Searle y compañía comercializaron realmente, la primera "píldora" - después de la aprobación de la FDA en 1960 – el producto de Syntex representó más de la mitad del mercado de anticonceptivos orales en la década de los 70s. El encabezado de la revista Fortuna en 1951: "Syntex hace el mayor auge tecnológico que se ha oído al sur de la frontera".

Djerassi mantuvo sus conexiones con la empresa, convirtiéndose en presidente de Laboratorios Syntex en la Ciudad de México y Palo Alto, California, y creciendo una fortuna a fuerza de sus acciones en la compañía. Se conoce que compró 1.200 hectáreas cerca de Palo Alto, donde comenzó un rancho de ganado, comenzó a coleccionar arte, y finalmente hizo de la mitad de la propiedad una colonia de artistas en memoria de su única hija, Pamela, un artista que se quitó la vida en 1978.

Al mismo tiempo, él persiguió una carrera académica, al unirse a la facultad de química de la Universidad de Stanford en 1959. Desde entonces y hasta su jubilación completa en 2002 publicó más de 1.200 artículos científicos, un logro poco común incluso para los estándares de hoy, señala la nota del obituario de Stanford. Este señala también sus contribuciones
a la investigación molecular y modelado por computador. En 1968 fundó Zoecon, una empresa que desarrolla controles para insectos usando hormonas del crecimiento de insectos modificados.

Como figura pública,  fue sobre todo un defensor de la píldora, viajando extensamente para promoverla contra los gustos de Germaine Greer - "siempre es un oponente vociferante de la píldora", señaló en una entrevista de 2007 con The Guardian - y Barbara Seaman, cuyo libro de 1969
The Doctor’s Case Against the Pill expuso los efectos secundarios que incluyen el riesgo de coágulos de sangre, ataques al corazón, derrame cerebral, depresión, aumento de peso y pérdida de la libido.

Él era desdeñoso de tales afirmaciones - "todo tiene efectos secundarios" - y contrarrestaba la crítica feminista con el argumento de que las feministas, sobre todo, deben saber que las mujeres no pueden confiar en los hombres para que tomen una píldora (¿Por qué no una píldora masculina "?). Científicamente, le dijo a The Guardian, no hubo dificultad; sabían cómo hacer una píldora masculina. Pero compartir la carga de la anticoncepción quitaría el control de las mujeres sobre su propia fertilidad, y potencialmente todos los logros políticos de los 50 años anteriores.

Es un comentario que arroja bastante luz sobre los efectos de la revolución de los anticonceptivos. La "garantía" de la píldora del sexo sin hijos es también la muerte de la confianza entre los cónyuges o parejas, y entre hombres y mujeres en general. Sexo a partir de ahora se trata de una negociación entre dos personas que son (teóricamente) iguales en poder, aunque igualmente inciertos de los motivos y los sentimientos del otro. Y la sociedad se reduce a un campo de competencia.

La propia experiencia de la vida de Djerassi tal vez ayuda a explicar por qué un estado tan miserable de las cosas parece aceptable. Su experiencia de la niñez de divorcio hizo eco en su propia vida con dos divorcios y tres matrimonios. Cada divorcio fue precedido por una aventura con otra mujer - el primero arreglado cuando anunció que la mujer que se convertiría en su segunda esposa estaba embarazada de Pamela, su primer hija. (Le sobrevive su hermano, Dale.) Estas rupturas sugieren una razón por la cual "la anticoncepción eficaz" tendría sentido, no sólo en términos del control de la población para lo que fue concebida principalmente, pero también como un remedio para el caos social que causaria.

 
Djerassi admitido que la píldora tuvo su lado negativo para las mujeres. Su misma "eficacia" (¿Alguna vez reconocen la industria masiva del aborto a la que dio lugar?), le dijo a The Guardian, ha llevado a los hombres a dar por sentado y no molestarse con los condones - "es otra de las cosas que se pone sobre los hombros de las mujeres. "y a pesar de que facilitó la entrada de las mujeres en más profesiones, también significó que pospusieran la maternidad - con todos los problemas de infertilidad y sueños incumplidos que van con eso.

Leemos que en sus libros y obras de teatro exploró los dilemas éticos, políticos e interpersonales resultantes de la ciencia y la tecnología - lo que realmente implica, en el caso de la píldora,  la ingeniería social. Pero nada parece haber sacudido su fe en la ciencia para dar respuestas y políticas para hacer uso de ellas. Una perspectiva más profunda filosófica o moral esta ausente.

En la entrevista de The Guardian dijo que la otra cara del sexo sin hijos - es decir, los niños sin sexo - era el camino del futuro: queremos congelar nuestros espermatozoides y óvulos, esterilizarse (como lo hizo después de que nacieron sus dos hijos, como su hija lo hizo a la edad de 25 años y sin hijos) y canjear los gametos del banco cuando los queramos más tarde. "Entonces usted puede también olvidarse de la anticoncepción. Estoy absolutamente convencido de que es la dirección en la que vamos a la larga en el mundo occidental”.

Tal vez sólo estaba jugando al "agente provocador", como a él le gustaba verse a sí mismo, pero a uno le hubiera gustado escuchar a un hombre tan inteligente, con la perspectiva de tantos años -no excluyendo la tragedia personal - hablar de lo que estaba mal en esa dirección. ¿Cuál fue el alma destruyendo lo humano al respecto? Sería demasiado esperar una confesión de que la propia “píldora” fue un giro equivocado, pero es difícil creer que la idea no se le hubiera ocurrido a él. Al menos una vez.

martes, 27 de enero de 2015

Las mujeres quieren saber si ¿la píldora causa el aborto?

Articulo original de: Gerard Migeon Fundador y CEO de Natural Womanhood

Publicado en : https://naturalwomanhood.org  La misión de "Natural Womanhood" es promover los beneficios de graficar los ciclos de fertilidad y la planificación familiar natural para las mujeres y las parejas.

Incluso en los momentos más salvajes de mi juventud, yo nunca hubiera querido causar un aborto. Sin embargo, existe la posibilidad de que haya sido responsable de uno, sin darme cuenta. ¿Cómo? Debido a los métodos anticonceptivos que mi esposa y yo utilizamos antes de saber acerca de los métodos naturales.

Mientras que las posiciones de las mujeres sobre la cuestión legal y moral del aborto varían, la mayoría estaría de acuerdo en que la divulgación completa de los riesgos del aborto es un derecho básico de las mujeres que utilizan drogas anticonceptivas.

Sin embargo, estudios realizados entre las mujeres de 18-49 en los Estados Unidos [i] y en seis países de Europa [ii] mostró que aproximadamente 8 de cada 10 mujeres no saben sobre el potencial de algunos anticonceptivos para provocar el aborto.

Los mismos estudios muestran que el 75% de ellas querrían estar informadas sobre cualquier posibilidad razonable de que esto ocurra, y 3 de cada 10 mujeres optarían por no usar un anticonceptivo que causara el riesgo de provocar un aborto.

Echemos un vistazo a los hechos.

El derecho al consentimiento informado

Estar plenamente informados por el proveedor de salud sobre una droga tan potente como los anticonceptivos hormonales, es un derecho básico y bien reconocido de los pacientes. La Organización Mundial de la Salud recomienda que la información al paciente sobre los métodos de control de la natalidad incluya eficacia, mecanismos de acción, efectos secundarios, riesgos y beneficios, uso correcto y reversibilidad. En la práctica, esto no sucede. En general, los médicos con frecuencia no se toman el tiempo para informar a los pacientes, incluso de los efectos secundarios de los medicamentos que prescriben [iii], por no hablar de los mecanismos de estas poderosas drogas .

Las mujeres quieren ser informadas acerca de los mecanismos de acción de los anticonceptivos

El mecanismo de acción de algunos anticonceptivos incluye la prevención de la implantación de un embrión


Con el fin de alcanzar altas tasas de efectividad, los anticonceptivos hormonales se basan en dos mecanismos principales: la prevención de la fertilización del 
óvulo (huevo) de una mujer(efecto pre-fertilización), y la prevención de la implantación de un embrión por la modificación del revestimiento del útero (efecto después de la fecundación) . El segundo mecanismo de acción es el que nos interesa aquí. Si se produce la ovulación y el óvulo es fecundado por un espermatozoide, lo que a veces ocurre, sobre todo con las píldoras de bajas dosis de hoy [iv], el embrión resultante se desplazará hacia el útero y tratará de implantarse. Sin embargo, la literatura científica demuestra que los anticonceptivos orales, implantes, la inyección, el parche [v] y los DIU hacen que el revestimiento del útero sea inhóspito para él embrión. También esto se expresa claramente en las etiquetas de estos métodos anticonceptivos [vi].

¿Es este un aborto?

Usted no puede estar de acuerdo con que la vida humana comienza en la concepción, sino más bien con la implantación, cuando el embrión se adhiere a la pared del útero cerca de seis días después de la concepción. En cuyo caso, usted no tendría en cuenta el proceso descrito anteriormente como un aborto. Algunos estudios muestran que la mayoría de la gente cree que la vida inicia en la concepción. Pero no es en realidad una cuestión de opinión o creencia. En un artículo científico notable [vii], Maureen L. Condic, profesora asociada de Neurobiología y Anatomía de la Facultad de Medicina de la  Universidad de Utah, escribe: "La evidencia científica apoya la conclusión de que un cigoto es un organismo humano y que la vida de un nuevo ser humano comienza en un momento científicamente bien definido 'momento de la concepción'. "Esta conclusión es objetiva, consistente con la evidencia factual, e independiente de cualquier punto de vista ético, moral, político o religioso, específico de la vida humana o de los embriones humanos".

Ya que el aborto es legal (en los Estados Unidos), esta conclusión deja a la usuaria de los anticonceptivos con una elección moral personal sobre lo que puede pasar al embrión una vez que se crea, como resultado de la relativamente pequeña, pero real, posibilidad del fracaso de primer mecanismo de acción de un anticonceptivo, la prevención de la fertilización. Pero con el fin de ejercer libremente esta opción moral, una mujer ha de ser informada.

La falta de información

Informar completamente a todas las mujeres sobre esta posibilidad parece esencial para garantizar el debido consentimiento informado. Sin embargo, las mujeres no saben acerca de estos riesgos, como la tabla de abajo nos dice [viii].  


País
% mujeres que saben del posible efecto post- fertilización de los anticonceptivos
% mujeres que quieren ser informadas del posible efecto post- fertilización de los anticonceptivos
% mujeres que no usarían anticonceptivos por el posible efecto post- fertilización
Estados Unidos
22.3%
71.8%
53.4%
España
7%
80%
44.8%
Alemania
6.5%
77.4%
47.2%
Francia
7.4%
74.8%
22.8%
Reino Unido
19.7%
76.4%
24.6%
Rumania
5.3%
65.2%
47.1%
Suecia
19.3%
71.2%
16.7%


Las mujeres en los EE.UU. son las más informadas y sólo el 22% de ellas lo sabe. En Francia (mi país), es sólo el 7%. Sin embargo, el 72% de las mujeres estadounidenses quieren saber, como en la mayoría de los otros países. Y la realidad es que si las mujeres supieran, no todas, pero un gran número de ellas no utilizaría métodos que tienen un riesgo de efecto de post-fertilización o aborto.

Estos hechos son importantes para que los profesionales de la salud los sepan, porque apuntan a una verdadera des-conexión entre ellos y sus pacientes. También es importante que nuestros lectores sepan que pueden ser capaces de tomar una decisión coherente con sus creencias morales.

Qué hacer

Si actualmente está usando un método anticonceptivo descrito anteriormente y está preocupada por el riesgo del aborto, esto es lo que puede hacer:

  •      Revise la etiqueta del método anticonceptivo actual
  •      Tenga una conversación con su cónyuge / pareja
  •      Tenga una conversación con su médico acerca de las alternativas que garantizan ningún efecto      post-fertilización
  •      Considere la posibilidad de aprender sobre los métodos naturales, que evitan este riesgo.
  •      Comparta este artículo #DiscloseAbortionRisks hashtag

Hace 25 años atrás, mi esposa nunca hubiera usado la píldora si hubiera sabido sobre estos riesgos. Nos consuela tanto, sin embargo, saber que con este artículo podemos ayudar a otros a evitar el mismo error.

Vaya con bien,

 Gerard Migeon

Quiero agradecer a los siguientes profesionales de la medicina por realizar esta investigación y compartir sus conclusiones con mi blog Feminidad Natural: Jokin de Irala, MD, PhD, MPH. Universidad de Navarra, España; Cristina López-del Burgo, MD, PhD. Universidad de Navarra, España; Joseph B. Stanford, MD, MSPH. Universidad de Utah, EE.UU.. Para obtener más información acerca de la investigación, pueden ser contactados en jdeirala@unav.es, cldelburgo@unav.es; jstanford@dfpm.utah.edu.

  Referencias


[i] Clinical sample in Utah and Oklahoma: Dye et al. BMC Womens Health 2005;5:11. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1325031/

[ii] European national representative samples: Lopez-del Burgo et al, Contraception 2012;85:69-77 and Lopez-del Burgo et al, J Clinical Nursing 2013 http://dadun.unav.edu/handle/10171/34346 Spain: Lopez-del Burgo et al, Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2010;15:56-61. http://dadun.unav.edu/handle/10171/19107

[iii] SOURCES: Tarn, D.M. Archives of Internal Medicine, Sept. 25, 2006; vol 166: pp 1855-1862. Derjung M. Tarn, MD, PhD, assistant professor of medicine, department of family medicine, David Geffen School of Medicine, University of California, Los Angeles. http://www.webmd.com/news/20060925/study-doctors-dont-explain-rx-drugs


[v] Hormonal contraception is available in oral contraceptive pills and in newer formulations, including the transdermal patch, the vaginal ring, subcutaneous implants, and IM injections. Prevention of pregnancy is achieved by inhibiting ovulation, fertilization, and/or implantation of an egg.  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16567739

[vii] When does human life begin, A Scientific Perspective, Maureen L. Condic, http://bdfund.org/wordpress/wp-content/uploads/2012/06/wi_whitepaper_life_print.pdf