23 de abril 2015 (LifeSiteNews.com) - Un nuevo estudio
confirma lo que numerosos estudios anteriores ya han mostrado: Las píldoras
anticonceptivas están reduciendo la población de peces.
Un nuevo estudio de laboratorio de los efectos sobre los peces de la exposición ambiental a las hormonas sintéticas de las píldoras anticonceptivas reitera numerosos estudios anteriores de todo el mundo que han encontrado evidencia de la reducción de la fertilidad, el cambio de sexo, e incluso la muerte de poblaciones enteras de peces.
Los científicos del Servicio Geológico de los Estados Unidos y la Universidad de Missouri expuso una pequeña especie de peces de acuario, el medaka japonesa, a 17a-etinilestradiol (EE2), un ingrediente importante en los anticonceptivos orales para las mujeres.
Los científicos señalaron que hasta el 68 por ciento del estrógeno sintético en una píldora anticonceptiva se excreta en la orina y las heces de la mujer que lo usa, y que una cantidad sustancial de EE2 se ha encontrado en los ambientes acuáticos de las plantas de tratamiento de aguas residuales, ya que el tratamiento de aguas residuales no puede eliminar sustancias químicas tóxicas.
Los investigadores descubrieron que las crías de los peces expuestos a las hormonas, conocidas por ser disruptores endocrinos, tenía un nivel reducido de fertilidad.
Las segunda y tercera generaciones de los peces tenían una disminución de hasta el 30 por ciento en su capacidad reproductiva.
"Este estudio muestra que a pesar de que los disruptores endocrinos pueden no afectar la vida de los peces expuestos, puede afectar negativamente a las generaciones futuras.", Dijo el investigador principal, Ramji Bhandari en un comunicado de prensa. "Si estas tendencias continúan, se espera disminución del número total de la población de peces en las generaciones futuras."
"Estos resultados adversos, si se muestra en las poblaciones naturales, podrían tener impactos negativos en los peces que habitan en los ambientes acuáticos contaminados", dijo Bhandari.
La creciente colección de estudios que informan efectos nocivos de estas hormonas sintéticas en los animales acuáticos, particularmente con respecto a su reproducción, también han revelado efectos graves en los animales terrestres y en los seres humanos.
Científicos de la Universidad de Aberdeen encontraron una alta incidencia de anomalías relacionadas con la ingestión de hormonas femeninas en ovinos mantenidos en pastos fertilizados con lodos de aguas residuales (desechos esterilizados derivado de plantas de aguas negras).
Su estudio confirmó que las hormonas sintéticas que se encuentran en las píldoras anticonceptivas pasan a través de plantas de tratamiento de aguas residuales y encuentran su camino en la cadena alimentaria.
El profesor Paul Fowler y el Dr. Stewart Rhind de la universidad de Aberdeen sugirieron que "Una de las soluciones a los problemas que plantean estos productos químicos podría ser simplemente dejar de usarlos."
Investigación en la Universidad de Brunel y la Universidad de Exeter ha vinculado las hormonas femeninas sintéticas en el agua potable con el aumento de problemas de fertilidad masculina.
El autor principal del trabajo de investigación, la doctora Susan Jobling del Instituto del Medio Ambiente de la Universidad de Brunel, dijo de los hallazgos de su estudio: "Hemos estado trabajando intensamente en este campo durante más de 10 años. Los nuevos resultados de la investigación ilustran la complejidad en desentrañar la causalidad de los efectos adversos de los químicos para la salud en las poblaciones de fauna y vuelven a abrir la posibilidad de una conexión entra los efectos observados en los peces silvestres y en los seres humanos, que son causados por combinaciones similares de productos químicos”.
El economista británico Tim Worstall escribiendo para la revista Forbes en 2012, sugirió que el gobierno debería poner impuestos a las píldoras anticonceptivas para pagar por los gastos de acondicionamiento y funcionamiento de las instalaciones de tratamiento de aguas residuales para eliminar las hormonas contaminantes.
Usando la "lógica estándar de que el que contamina paga", Worstall dijo que así como "BP tiene que pagar para limpiar las aguas del Golfo después de Macondo ... las mujeres que toman la píldora anticonceptiva deben pagar £ 1,000 ($ 1,500 EE.UU.) al año en impuestos. Son las mujeres que toman la píldora anticonceptiva que están causando esta contaminación... Esto realmente es contaminación y sí, tenemos esta suposición general de que el que contamina debe pagar por haber contaminado”.
Worstall postuló que, "No podemos culpar a BP por matar pescaditos a través de la contaminación si no lo hacemos también y no les cobramos a otros que matan pescaditos a través de la contaminación, ¿podemos?"
"La píldora contamina, por lo que aquellos que usan la píldora debe pagar los costos de su contaminación," Worstall concluyó.
El texto completo del estudio Geológico de Estados Unidos y de la Universidad de Missouri está disponible en línea aquí.
Un nuevo estudio de laboratorio de los efectos sobre los peces de la exposición ambiental a las hormonas sintéticas de las píldoras anticonceptivas reitera numerosos estudios anteriores de todo el mundo que han encontrado evidencia de la reducción de la fertilidad, el cambio de sexo, e incluso la muerte de poblaciones enteras de peces.
Los científicos del Servicio Geológico de los Estados Unidos y la Universidad de Missouri expuso una pequeña especie de peces de acuario, el medaka japonesa, a 17a-etinilestradiol (EE2), un ingrediente importante en los anticonceptivos orales para las mujeres.
Los científicos señalaron que hasta el 68 por ciento del estrógeno sintético en una píldora anticonceptiva se excreta en la orina y las heces de la mujer que lo usa, y que una cantidad sustancial de EE2 se ha encontrado en los ambientes acuáticos de las plantas de tratamiento de aguas residuales, ya que el tratamiento de aguas residuales no puede eliminar sustancias químicas tóxicas.
Los investigadores descubrieron que las crías de los peces expuestos a las hormonas, conocidas por ser disruptores endocrinos, tenía un nivel reducido de fertilidad.
Las segunda y tercera generaciones de los peces tenían una disminución de hasta el 30 por ciento en su capacidad reproductiva.
"Este estudio muestra que a pesar de que los disruptores endocrinos pueden no afectar la vida de los peces expuestos, puede afectar negativamente a las generaciones futuras.", Dijo el investigador principal, Ramji Bhandari en un comunicado de prensa. "Si estas tendencias continúan, se espera disminución del número total de la población de peces en las generaciones futuras."
"Estos resultados adversos, si se muestra en las poblaciones naturales, podrían tener impactos negativos en los peces que habitan en los ambientes acuáticos contaminados", dijo Bhandari.
La creciente colección de estudios que informan efectos nocivos de estas hormonas sintéticas en los animales acuáticos, particularmente con respecto a su reproducción, también han revelado efectos graves en los animales terrestres y en los seres humanos.
Científicos de la Universidad de Aberdeen encontraron una alta incidencia de anomalías relacionadas con la ingestión de hormonas femeninas en ovinos mantenidos en pastos fertilizados con lodos de aguas residuales (desechos esterilizados derivado de plantas de aguas negras).
Su estudio confirmó que las hormonas sintéticas que se encuentran en las píldoras anticonceptivas pasan a través de plantas de tratamiento de aguas residuales y encuentran su camino en la cadena alimentaria.
El profesor Paul Fowler y el Dr. Stewart Rhind de la universidad de Aberdeen sugirieron que "Una de las soluciones a los problemas que plantean estos productos químicos podría ser simplemente dejar de usarlos."
Investigación en la Universidad de Brunel y la Universidad de Exeter ha vinculado las hormonas femeninas sintéticas en el agua potable con el aumento de problemas de fertilidad masculina.
El autor principal del trabajo de investigación, la doctora Susan Jobling del Instituto del Medio Ambiente de la Universidad de Brunel, dijo de los hallazgos de su estudio: "Hemos estado trabajando intensamente en este campo durante más de 10 años. Los nuevos resultados de la investigación ilustran la complejidad en desentrañar la causalidad de los efectos adversos de los químicos para la salud en las poblaciones de fauna y vuelven a abrir la posibilidad de una conexión entra los efectos observados en los peces silvestres y en los seres humanos, que son causados por combinaciones similares de productos químicos”.
El economista británico Tim Worstall escribiendo para la revista Forbes en 2012, sugirió que el gobierno debería poner impuestos a las píldoras anticonceptivas para pagar por los gastos de acondicionamiento y funcionamiento de las instalaciones de tratamiento de aguas residuales para eliminar las hormonas contaminantes.
Usando la "lógica estándar de que el que contamina paga", Worstall dijo que así como "BP tiene que pagar para limpiar las aguas del Golfo después de Macondo ... las mujeres que toman la píldora anticonceptiva deben pagar £ 1,000 ($ 1,500 EE.UU.) al año en impuestos. Son las mujeres que toman la píldora anticonceptiva que están causando esta contaminación... Esto realmente es contaminación y sí, tenemos esta suposición general de que el que contamina debe pagar por haber contaminado”.
Worstall postuló que, "No podemos culpar a BP por matar pescaditos a través de la contaminación si no lo hacemos también y no les cobramos a otros que matan pescaditos a través de la contaminación, ¿podemos?"
"La píldora contamina, por lo que aquellos que usan la píldora debe pagar los costos de su contaminación," Worstall concluyó.
El texto completo del estudio Geológico de Estados Unidos y de la Universidad de Missouri está disponible en línea aquí.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario