Ayer,
la Academia
Americana de Pediatría publicó una
nueva recomendación para el uso de anticonceptivos
reversibles a largo plazo ( LARC por sus
siglas en Ingles) en menores de 18 años. http://pediatrics.aappublications.org/content/134/4/e1244.full.pdf+html
Los
LARC incluyen los peligrosos implantes ( implanon y nexplanon) que liberan la
hormona esteroide sintetica progestina, los
dispositivos intrauterinos (DIU)
de cobre, y el Mirena y Skyla que liberan
hormonas.
La
academia de pediatría dice que las niñas aún muy jóvenes que aún no
son sexualmente activas pueden ser equipadas con los dispositivos, como
una medida preventiva.
Las recomendaciones fueron co-escritas por Gina Sucato, miembro de “Physicians for Choice”. Tras su lanzamiento público el lunes, estas recomendaciones fueron recibidas con reacciones mixtas.
"Estoy muy feliz por esto", dijo Ana Radovic, médico en el Centro de Adolescentes y Jóvenes Salud del Adulto, una clínica sexual para niños y adultos jóvenes de 12 a 21. Su organización proporciona los DIU y otros anticonceptivos a niñas a partir de los 12 años sin necesidad de notificación o consentimiento de los padres. También ofrece "atención confidencial" similar a través de la Magee-Women Hospital que lleva a cabo abortos.
Radovic dijo al Pittsburgh Post-Gazette que estaba ansiosa por ver más médicos implantar a las niñas pequeñas con el DIU. "Esto dará a los médicos y pediatras de atención primaria información muy necesaria que este es un procedimiento seguro, incluso para las chicas jóvenes que nunca han tenido relaciones sexuales".
"Las recomendaciones de la AAP serán una gran ayuda", Heather Boonstra, directora de política pública para el Instituto Guttmacher - una institución pro-aborto ligada a Paternidad Planificada (Planned Parenthood) - dijo al Post-Gazette. "Esto se trata de cambiar las mentes de la comunidad de proveedores, que están reconociendo que los adolescentes son usuarios apropiados para el DIU."
Pero los defensores de la seguridad del niño y observadores pro-vida comentaron que las recomendaciones de la AAP envían un mensaje peligroso, e incluso podría perjudicar a muchas niñas de por vida.
"Como padre yo mismo, estoy particularmente horrorizado de que esta recomendación y lo más terrible que venga del grupo 'de médicos", dijo Eric Scheidler, director ejecutivo de la Pro-Life Action League, en una entrevista con Life Site News. "Todo el mundo sabe que el sexo en la adolescencia es una mala idea, y una recomendación como ésta envía un mensaje confuso. Por un lado, estamos tratando de alentar a los adolescentes a la abstinencia, y por otro, les estamos dando las herramientas para no lograrlo ".
"Sabemos que el temor que los adolescentes tienen sobre el sexo no son las ETS, no es la angustia que viene después de entregarse en cuerpo y alma alguien que no es tu esposo, no es que se está dañando su capacidad para unirse más adelante en la vida. La gran preocupación de que van a tener los adolescentes es de no quedarse embarazada. Quitarles esta preocupación representa que los adolescentes van inevitablemente a tomar decisiones menos responsables. "
Scheidler dijo que también estaba preocupado por fuerte enfoque de la AAP en "confidencialidad", y dijo que era realmente sobre "mantener a los padres en la oscuridad" sobre las actividades de sus hijos.
Es preocupante dar a los niños menores de la edad el consentimiento y libre acceso a los anticonceptivos. Esto podrían facilitar a los violadores para ocultar su abuso sexual de menores de edad.
"Es sólo un ejemplo más de los mensajes contradictorios y la contradicción aquí", dijo Scheidler. "Ya sabes, la primera contradicción es ... no queremos que los adolescentes tengan una vida sexual activa, que deberíamos animarles a ser abstinentes, pero luego les desalentamos que sean abstinentes dándoles control de la natalidad. Del mismo modo, decimos a los médicos, usted está obligado a reportar el abuso sexual de menores de edad, pero también está obligado a no decirle a los padres acerca de la actividad sexual de sus hijos menores de edad —que en muchos casos, puede por definición ser criminal ".
Aparte de las implicaciones morales en los niños con el uso de dispositivos anticonceptivos a largo plazo, Scheidler dijo que también estaba perturbado desde un punto de vista de la seguridad.
El DIU hormonal, que se comercializa bajo los nombres de marca Mirena y Skyla, libera una dosis constante de hormonas para engañar al cuerpo haciéndole creer que ya está embarazada, por lo que no liberan un óvulo. En su defecto, el dispositivo hace que el útero sea inhóspito para una nueva vida, causando un aborto temprano. Mirena tiene una duración de cinco años; Skyla, que está dirigido a las niñas más jóvenes, tiene una duración de tres. Skyla es nuevo en el mercado, pero su hermana mayor Mirena ha sido objeto de miles de demandas por los usuarios que sufrieron complicaciones catastróficas, y ahora es objeto de una demanda colectiva.
Los efectos dañinos del DIU Mirena son numerosas, pero el riesgo principal es la perforación de la pared uterina, lo que puede ocurrir en hasta 1 de cada 1.000 instalaciones, de acuerdo con su fabricante, Bayer. La perforación uterina puede conducir a daño intestinal, de la vejiga, u otro daño en los órganos; infecciones; cicatrices; infertilidad e incluso la muerte por sepsis. Además, las hormonas esteroides liberadas por el dispositivo han sido clasificados por la Organización Mundial de la Salud como de carcinógenos clase 1 o agentes causantes de cáncer.
En cuanto a la DIU de cobre, lleva los mismos riesgos de perforación uterina como sus homólogos hormonales, pero sin el aumento del riesgo de cáncer y otros efectos secundarios causados por el componente hormonal. Sin embargo, la desventaja es que no funciona hasta que una mujer o una niña ya está embarazada - que funciona efectivamente como una pequeña "máquina de aborto", asegurando que ningún ser humano recién formado se puede unir a la pared uterina.
Ninguno de los dispositivos implantables promovidos por la AAP ofrecen ninguna protección contra las enfermedades de transmisión sexual.
"Usted sabe, yo tengo tres hijas adolescentes," dijo a Life Site News Scheidler. "La idea de que ellas estén siendo aconsejadas por un médico para considerar el DIU o uno de los anticonceptivos implantables es bastante chocante."
En años anteriores, el DIU no era muy popular debido a su costo - un solo dispositivo cuesta entre $ 800 a $ 1.000. Sin embargo, como ObamaCare se convirtió en ley, todos los proveedores de seguros deben ahora proporcionar el DIU de forma gratuita a sus pacientes de sexo femenino.
Además, las clínicas reproductivas que reciben fondos federales proporcionan los dispositivos de forma gratuita a las niñas menores de 18 años, incluso si están cubiertas por el seguro de sus padres, con el fin de ayudarles a evitar la divulgación de su actividad sexual a sus padres.
Las recomendaciones fueron co-escritas por Gina Sucato, miembro de “Physicians for Choice”. Tras su lanzamiento público el lunes, estas recomendaciones fueron recibidas con reacciones mixtas.
"Estoy muy feliz por esto", dijo Ana Radovic, médico en el Centro de Adolescentes y Jóvenes Salud del Adulto, una clínica sexual para niños y adultos jóvenes de 12 a 21. Su organización proporciona los DIU y otros anticonceptivos a niñas a partir de los 12 años sin necesidad de notificación o consentimiento de los padres. También ofrece "atención confidencial" similar a través de la Magee-Women Hospital que lleva a cabo abortos.
Radovic dijo al Pittsburgh Post-Gazette que estaba ansiosa por ver más médicos implantar a las niñas pequeñas con el DIU. "Esto dará a los médicos y pediatras de atención primaria información muy necesaria que este es un procedimiento seguro, incluso para las chicas jóvenes que nunca han tenido relaciones sexuales".
"Las recomendaciones de la AAP serán una gran ayuda", Heather Boonstra, directora de política pública para el Instituto Guttmacher - una institución pro-aborto ligada a Paternidad Planificada (Planned Parenthood) - dijo al Post-Gazette. "Esto se trata de cambiar las mentes de la comunidad de proveedores, que están reconociendo que los adolescentes son usuarios apropiados para el DIU."
Pero los defensores de la seguridad del niño y observadores pro-vida comentaron que las recomendaciones de la AAP envían un mensaje peligroso, e incluso podría perjudicar a muchas niñas de por vida.
"Como padre yo mismo, estoy particularmente horrorizado de que esta recomendación y lo más terrible que venga del grupo 'de médicos", dijo Eric Scheidler, director ejecutivo de la Pro-Life Action League, en una entrevista con Life Site News. "Todo el mundo sabe que el sexo en la adolescencia es una mala idea, y una recomendación como ésta envía un mensaje confuso. Por un lado, estamos tratando de alentar a los adolescentes a la abstinencia, y por otro, les estamos dando las herramientas para no lograrlo ".
"Sabemos que el temor que los adolescentes tienen sobre el sexo no son las ETS, no es la angustia que viene después de entregarse en cuerpo y alma alguien que no es tu esposo, no es que se está dañando su capacidad para unirse más adelante en la vida. La gran preocupación de que van a tener los adolescentes es de no quedarse embarazada. Quitarles esta preocupación representa que los adolescentes van inevitablemente a tomar decisiones menos responsables. "
Scheidler dijo que también estaba preocupado por fuerte enfoque de la AAP en "confidencialidad", y dijo que era realmente sobre "mantener a los padres en la oscuridad" sobre las actividades de sus hijos.
Es preocupante dar a los niños menores de la edad el consentimiento y libre acceso a los anticonceptivos. Esto podrían facilitar a los violadores para ocultar su abuso sexual de menores de edad.
"Es sólo un ejemplo más de los mensajes contradictorios y la contradicción aquí", dijo Scheidler. "Ya sabes, la primera contradicción es ... no queremos que los adolescentes tengan una vida sexual activa, que deberíamos animarles a ser abstinentes, pero luego les desalentamos que sean abstinentes dándoles control de la natalidad. Del mismo modo, decimos a los médicos, usted está obligado a reportar el abuso sexual de menores de edad, pero también está obligado a no decirle a los padres acerca de la actividad sexual de sus hijos menores de edad —que en muchos casos, puede por definición ser criminal ".
Aparte de las implicaciones morales en los niños con el uso de dispositivos anticonceptivos a largo plazo, Scheidler dijo que también estaba perturbado desde un punto de vista de la seguridad.
El DIU hormonal, que se comercializa bajo los nombres de marca Mirena y Skyla, libera una dosis constante de hormonas para engañar al cuerpo haciéndole creer que ya está embarazada, por lo que no liberan un óvulo. En su defecto, el dispositivo hace que el útero sea inhóspito para una nueva vida, causando un aborto temprano. Mirena tiene una duración de cinco años; Skyla, que está dirigido a las niñas más jóvenes, tiene una duración de tres. Skyla es nuevo en el mercado, pero su hermana mayor Mirena ha sido objeto de miles de demandas por los usuarios que sufrieron complicaciones catastróficas, y ahora es objeto de una demanda colectiva.
Los efectos dañinos del DIU Mirena son numerosas, pero el riesgo principal es la perforación de la pared uterina, lo que puede ocurrir en hasta 1 de cada 1.000 instalaciones, de acuerdo con su fabricante, Bayer. La perforación uterina puede conducir a daño intestinal, de la vejiga, u otro daño en los órganos; infecciones; cicatrices; infertilidad e incluso la muerte por sepsis. Además, las hormonas esteroides liberadas por el dispositivo han sido clasificados por la Organización Mundial de la Salud como de carcinógenos clase 1 o agentes causantes de cáncer.
En cuanto a la DIU de cobre, lleva los mismos riesgos de perforación uterina como sus homólogos hormonales, pero sin el aumento del riesgo de cáncer y otros efectos secundarios causados por el componente hormonal. Sin embargo, la desventaja es que no funciona hasta que una mujer o una niña ya está embarazada - que funciona efectivamente como una pequeña "máquina de aborto", asegurando que ningún ser humano recién formado se puede unir a la pared uterina.
Ninguno de los dispositivos implantables promovidos por la AAP ofrecen ninguna protección contra las enfermedades de transmisión sexual.
"Usted sabe, yo tengo tres hijas adolescentes," dijo a Life Site News Scheidler. "La idea de que ellas estén siendo aconsejadas por un médico para considerar el DIU o uno de los anticonceptivos implantables es bastante chocante."
En años anteriores, el DIU no era muy popular debido a su costo - un solo dispositivo cuesta entre $ 800 a $ 1.000. Sin embargo, como ObamaCare se convirtió en ley, todos los proveedores de seguros deben ahora proporcionar el DIU de forma gratuita a sus pacientes de sexo femenino.
Además, las clínicas reproductivas que reciben fondos federales proporcionan los dispositivos de forma gratuita a las niñas menores de 18 años, incluso si están cubiertas por el seguro de sus padres, con el fin de ayudarles a evitar la divulgación de su actividad sexual a sus padres.
Se anima a los padres a comunicarse con la AAP [http://www2.aap.org/guestbook/ contactus-form.cfm] para expresar respetuosamente sus objeciones a la nueva recomendación y recurrir a ellos para enfatizar la abstinencia como la única buena opción para nuestras hijas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario